Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

futurs maréchaux de la 2e guerre en FTL
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Discussions
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
FREGATON



Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 4053
Localisation: La Baule

MessagePosté le: Mar Juil 10, 2012 15:13    Sujet du message: Répondre en citant

Casus Frankie a écrit:
julien a écrit:
Quel âge avait-il ? La disgrâce et la prison, ça vous touche un homme, surtout s'il se sent innocent. A l'inverse, la confiance et les responsabilités vous dopent le corps, sauf s'il était amoindri avant, comme De Lattre.


Il avait 64 ans. Pas encore bien vieux, même en 1946. Un diabète, peut-être ?


Il était déjà malade au moment de Bizerte, selon un témoignage de son médecin (M-G Hesnard) qui venait le visiter chaque soir," soumis à un régime alimentaire sévère" et à "moitié aveugle" selon d'autres commentaires. Franck ton diagnostic est surement le bon!
_________________
La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
loic
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 9010
Localisation: Toulouse (à peu près)

MessagePosté le: Mar Juil 10, 2012 15:17    Sujet du message: Répondre en citant

FREGATON a écrit:
Franck ton diagnostic est surement le bon!
En même temps, c'est le seul médecin de l'équipe FTL, donc c'est facile pour lui ! Comment ça, je suis mauvais joueur ? Drapeau blanc
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
patrikev



Inscrit le: 28 Mai 2010
Messages: 1774

MessagePosté le: Mar Juil 10, 2012 19:19    Sujet du message: Répondre en citant

Et Béthouart ? Il a commandé en chef en Norvège (échec) et en Sardaigne (succès). Il a encore une chance de commander un secteur au moment d'Overlord-Provence. Ce serait encore une promotion rapide, mais un peu moins surprenante que celle de Leclerc.
_________________
- Votre plan comporte un inconvénient majeur.
- Commençons par le plus facile: capturer la bête.
- Le voilà, l'inconvénient majeur.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
julien



Inscrit le: 14 Juil 2010
Messages: 90

MessagePosté le: Mar Juil 10, 2012 23:40    Sujet du message: Répondre en citant

ladc51 a écrit:
On ne va quand même pas copier la situation peu crédible et irréaliste de l'OTL où quasiment tous les maréchaux (de France) de la 2e GM l'ont été à titre posthume (Leclerc, De Lattre, Koenig : seul Juin est vivant au moment de son élévation à la dignté de maréchal).

Je suis d'accord, même si nos officiers les plus glorieux ont souffert de fin précoce... Ce qui est "peu crédible" c'est le destin pattonesque de Leclerc !

Citation:
J'imaginais une série de maréchaux / amiraux de France nommés fin 40 (ou début 50)... complété plus tard (dans les années 60, 70 ou 80) par quelques nominations isolées à titre posthume.

Refaisons nos comptes: 8 maréchaux en 14-18. FTL, nous avons une armée française infiniment moins engagée qu'à l'époque mais infiniment plus qu'OTL.
4 à 6 maréchaux terrestres me semble un maximum logique, 1 aérien, 1 ou 2 marins. Il ne s'agit pas non plus de faire un relais olympique 4x100...

Citation:
Quant à Decoux, j'attends de voir son rôle en 42-45... je crains que les puissantes forces françaises engagées dans un second temps dans le pacifique ne le soient pas sous son commandement, nous verrons bien...

Si la flotte est engagée dans le Pacifique, il serait logique qu'il en prenne le commandement. En ce qui concerne les forces terrestres, elles seraient certainement chagrines de se retrouver sous les ordres d'un marin, sur le modèle de la rivalité américaine Army/Marines...
_________________
"L'Histoire est le total de ce qui aurait pu être évité" (Adenauer)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
julien



Inscrit le: 14 Juil 2010
Messages: 90

MessagePosté le: Mar Juil 24, 2012 12:06    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai repris mes chiffres, j'ai regardé en annexes les effectifs de l'armée français FTL en 1941 et 42.

Il semble, dans ces calculs, que l'armée de terre n'ait pas eu de gros bataillons supérieurs à ce que Giraud avait mis sur pied en 43. Et que, à l'instar de l'Angleterre OTL, la France a manifestement mis l'accent sur sa marine et son aviation, ses objectifs étant de protéger l'Afrique du Nord et de porter le feu en Méditerranée.

Un corps de 300 000 hommes similaire, mais engagé progressivement dès 1941, devrait donc permettre un chiffre similaire à la réalité de 4 maréchaux terrestres.

Finalement, la marine et l'aviation auront bien davantage leur part du bâton, surtout l'aviation, la flotte doit fonctionner un peu différemment. En 1941 et 42 les ailes françaises déploient un millier d'appareils sur le théâtre principal.

Je résume les "candidats" de ce topic:
-De Lattre
-Giraud
-Noguès
-Doumenc
-Juin
-Koenig
-Leclerc
-Huntziger
-Delestraint
-Blanc
-Catroux
-Mittelhauser
-Monsabert
-Béthouart

-Darlan
-Decoux
-Derrien
-Gensoul
-Bérenger

-Bouscat

Ca manque d'aviateurs !
_________________
"L'Histoire est le total de ce qui aurait pu être évité" (Adenauer)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Duguay-Trouin



Inscrit le: 16 Déc 2011
Messages: 210

MessagePosté le: Mar Juil 24, 2012 13:51    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour,

Pour moi il devrait y avoir plusieurs vagues.
Je pense que la première restreinte pourrait avoir lieu dès 1944, avec la dignité de Maréchal de France ou d'Amiral de France? Sauf si l'académie à encore simplifié les règles les dignité, et non les titres, rang et grade, doivent avoir la majuscule, comme les nom de pays.
Et je me dois d'insister, il s'agit d'une dignité et non d'un grade, celle-ci donne le titre de Maréchal de France. ou d'Amiral de France.
Le maréchal tout cours n'a plus cours en France, il s'agissait d'un grade que l'on recouvre au Moyen age/Renaissance comme le maréchal de l'Hospital (cf Rocroi) et jusqu'à l'époque Napoléonienne (le Neveu).

Pour la première vague, il faut la voir comme un signal d'espoir et un remerciement de la Nation pour le dur combat.
Pour cette vague Delestraint, et Bérenger peuvent être les seuls promus.
La deuxième vague peut avoir lieu en 45/46, après l'armistice de l'Allemagne voir du Japon.
La je verrais une "promotion" plus importante du style 3 Terre, 2 Air et 2 Marine.
Dans un france ruiné, la force politique des symboles aura plus de poids qu'OTL.

Enfin des promotion tardive ou à titre posthume tout les 10 ans par exemple en 64, 74 et 84.

Et en 1989 un défilé de l'EuroCorps Wink
_________________
Les Hommes bon n'ont jamais sauvé une Nation, car ils n'ont pas en eux la force nécessaire pour mener ces actions.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sting01



Inscrit le: 30 Juil 2010
Messages: 1450
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Mer Juil 25, 2012 07:22    Sujet du message: Répondre en citant

LE probleme que je vois est la separation des 'a titre postume' des 'a titre reel'!

Huntzinger peut concourir dans la 1ere categorie, mais il est impossible de la voir comme Marechal tant qu'il est vivant.

De Lattre, Leclerc, Koenig (sic) sont trop loin dans la hierarchie militaire (DE Lattre est un bon divisionaire, mais FTL il y en a beaucoup; Leclerc et Loenig ne sont que des officiers superieurs).

Immediatement, seulement Catroux semble avoir tant le niveau hierarchique (general d'armee) que la capacite intellectuel d'etre un Marechal de France; cette dignitee etant sous la Republique (precedent de la WW1) la voie royale pour les bouquets et la coupure des rubans; donc cela disqualifiant (car trop important a l'effort de guerre) Delestraint, Monsabert, Bethouart (les deux derniers n'etant que des divisinaires de tout maniere).

Catroux oui, avec un sinecure comme haut representant de la France aupres de sa Majeste le Commandeur des Croyants cherifens Sultan du Maroc; Huntzinger apres son accident, la Patrie reconnaissante que non seulement il conduisit le Granmd demenagement mais aussi que comme les grands actuers il sut se retirer le moment venu.

Le meme raisonement permettra de disqualifier Darlan,conservant son titre unique, et eventuellement permettre au benedictin de devenir Amiral de France (il etait benedictin ou capucin?). Avec eventuellment une regulation statuant que la position d'Amiral de la Flotte (lorsque tenue) met son titulaire devant un Amiral de France lors de ceremonie!
_________________
La can can-can, cancouillote,
c'est pas fait pour les francois.

Anscarides je suis ne,
heritier de la Comte je serai.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ladc51



Inscrit le: 17 Oct 2006
Messages: 1263
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Juil 25, 2012 09:36    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour,

Le dernier post de sting01 présente des points très intéressants qui m'incitent à le commenter.

En fait, il met l'accent sur la période à laquelle des officiers généraux peuvent être élevés à la dignité de Maréchal de France (ou Amiral de France). Il faut "dater" nos raisonnements, sous peine d'inexactitude.

Les commentaires de sting01 sur De Lattre, Koenig ou Leclerc sont très vrais en 40, 41 ou début 42 mais restent très hypothétiques pour la fin du conflit : je rappelle qu'au-delà de la période couverte par le tome 2, l'histoire FTL de ces chefs reste à écrire, qui sait donc si un ou plusieurs d'entre eux ne finiront pas la guerre avec 4 ou 5 étoiles...

De même pour Catroux : il est certes général d'armée, mais jusqu'en décembre 41, il n'a aucun commandement en chef qui justifierait le baton de Maréchal : il n'exerce ce commandement en chef qu'à partir de décembre 41 en Indochine, et il faudra sans doute attendre 43 voir vérifier s'il est victorieux...

Il faut donc savoir si on imagine des officiers généraux élevés à la dignité de Maréchal pendant le conflit ou si les premeirs batons seront distribués après la victoire. Je m'étais posé cette question quand nous avons réfléchi à la porte de sortie pour Mittelhauseur : général d'armée, commandant en chef le TO du Levant à l'été 40, et vainqueur des Italiens dans le Dodécanèse en septembre 40, il possédait tous les critères requis pour prétendre à cette dignité. Mais j'avais alors estimé que face à une France occupée et soumise à des privations sévères, une annonce de création de Maréchal(aux) pour célébrer toute victoire autre que la libération du territoire national serait vécue comme une provocation par la population... et qu'il fallait attendre la Victoire (VE comme disent les anglosaxons) pour avoir les premiers Maréchaux.

Je rejoins donc Dugay-Trouin : nous devrions avoir les premiers Maréchaux dans les années suivant la Victoire (sans doute dans la fin des années 40, il faut plusieurs années pour qu'un tel dossier soit instruit). Il y aura sans doute une seconde vague dix ou vingt ans après, et peut-être un ou deux oubliés récompensés à retardement dans les années 70 ou 80... Parmi ces Marchaux et Amiraux de France, sauf peut-être les premiers, peu seront élevés de leur vivant...

Amitiés,
_________________
Laurent
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4135
Localisation: Tours

MessagePosté le: Mer Juil 25, 2012 10:37    Sujet du message: Répondre en citant

J'aurai plustot vu une première vague d'octroi du baton de maréchal à l'été 1943. Tout le monde sait depuis le premier empire que c'est une recompense donné aux généraux victorieux. Ce serai un signal de confiance dans l'avenir et de futur succès pour les armées françaises à la veille du débarquement. Je verrais une seconde vague fin 44-début 45 après la victoire en europe (une manière de sceller le succès) et une dernière à la fin des années 40. Plus quelques nominations tardives dans les decennies suivantes.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JPBWEB



Inscrit le: 26 Mar 2010
Messages: 4114
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Mer Juil 25, 2012 10:54    Sujet du message: Répondre en citant

Justement, octroyer un bâton de Maréchal alors que le conflit en cours n'est pas terminé peut relever du pari sur l'avenir dans la mesure où, puisque les dieux de la guerre sont capricieux et l’ennemi particulièrement coriace, l'illustre récipiendaire qui est encore en activité peut très plausiblement se prendre les pieds dans le tapis. Souvenons-nous de Bazaine.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ladc51



Inscrit le: 17 Oct 2006
Messages: 1263
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Juil 25, 2012 10:54    Sujet du message: Répondre en citant

Capitaine caverne a écrit:
J'aurai plustot vu une première vague d'octroi du baton de maréchal à l'été 1943. Tout le monde sait depuis le premier empire que c'est une recompense donné aux généraux victorieux. Ce serai un signal de confiance dans l'avenir et de futur succès pour les armées françaises à la veille du débarquement.


Tu as raison de pointer la tradition du Premier Empire et le signal donné aux troupes avec l'élévation au Maréchalat.
Il faut cependant nuancer ; depuis le premier Empire, il y a eu d'autres maréchaux, et la tradition a quelque peu évolué : sans aller jusqu'à Joffre, fait maréchal en pleine guerre (... mais pour compenser sa disgrace !), il y a eu de nombreux Maréchaux sous la restauration et le IIIe Empire.

Mais si nous reprenons le contexte FTL, qui peut être fait Maérchal entre 1940 et début 42 ? Huntziger ? héros d'une victoire défensive qui a v la métropole occupée ? quelle ironie... plus tard, à titre posthume, peut-être, mais en 40 ou 41 ? Blanc (pour la victoire en Tripolitaine) ou Mittelhauseur (pour le Dodécanèse) ? vu de métropole, ils sont inconnus, et ce ne sont que des victoires locales... Noguès ? c'est le seul qui le mérite... mais peut-être plus tard en 42, quand, épuisé par sa charge, il passera le relai...
_________________
Laurent
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
julien



Inscrit le: 14 Juil 2010
Messages: 90

MessagePosté le: Mer Juil 25, 2012 12:58    Sujet du message: Répondre en citant

ladc51 a écrit:
Noguès ? c'est le seul qui le mérite... mais peut-être plus tard en 42, quand, épuisé par sa charge, il passera le relai...

Les acteurs FTL tenant un raisonnement similaire au nôtre, la IIIe radicale-démocrate pourrait bien trouver ce genre de compromis. Smile

Sinon, j'ai toujours pensé que Giraud l'aurait eu OTL s'il n'avait pas été le rival de De Gaulle.
_________________
"L'Histoire est le total de ce qui aurait pu être évité" (Adenauer)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sting01



Inscrit le: 30 Juil 2010
Messages: 1450
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Lun Juil 30, 2012 01:37    Sujet du message: Répondre en citant

Capitaine caverne a écrit:
J'aurai plustot vu une première vague d'octroi du baton de maréchal à l'été 1943. Tout le monde sait depuis le premier empire que c'est une recompense donné aux généraux victorieux. Ce serai un signal de confiance dans l'avenir et de futur succès pour les armées françaises à la veille du débarquement. Je verrais une seconde vague fin 44-début 45 après la victoire en europe (une manière de sceller le succès) et une dernière à la fin des années 40. Plus quelques nominations tardives dans les decennies suivantes.


Probleme etant nous sommes sous la 3eme REpublique, et le Marechalat ne fut reintroduit que pour justifier le depart d'un general sans pour autant brier le moral des troupes et des pekins (il n'est pas puni, nous l'avons elever a la dignite de Marechal et maintenat vous pouvez le voir couper les rubans et distribuer les oeillets).

Pour etre Marechal, vous devez avoir commande en chef une armee francaise (pas un corps, une division ou une brigade), avoir ete victorieux sur le champ de bataile (important , car il y a des exemples de victoire sans combattre, donc ne qualifiant pas pour le Marechalat).

Meme si les simples divionaires sont qualifiables (car general de corp d'armee ou general d'armee sont des appelations, pas des grades as per se), combien d'armees francaises sont victorieuses en 1940 ou 1941 ou 1942? Armees, pas corps expeditionaires, groupements ad hoc ...

La reponse a cette question nous donneras la liste des possibles pour les dates donnees.

Petite anecdote, la grande peure du Roi Jean (De LAttre) etait d'etre mis a la retraite just avant son aventure indochinoise; car il n'avait pas Commande en Chef l'Armee Francaise .
_________________
La can can-can, cancouillote,
c'est pas fait pour les francois.

Anscarides je suis ne,
heritier de la Comte je serai.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
GAULLISTE 54



Inscrit le: 18 Juin 2013
Messages: 799
Localisation: Nancy

MessagePosté le: Mar Aoû 13, 2013 12:48    Sujet du message: Répondre en citant



Sujet très intéressant car peu d'historiens y ont pensés

On peut imaginer aussi que les conditions de nominations soient modifiés !


Comme Maréchaux je vois bien une première vagues de nominations en 1944

Huntziger et Delestraint (à titre posthume), Catroux, peut être Giraud, Mittelhauser, Noguès

Une seconde vague venant environ vers 1950 composée de Leclerc, Juin, voir Georges( qui FTL est Gouverneur Militaire de Libye ) mais pour ce dernier c'est une supposition

Bien sûr de Gaulle refusera net comme en OTL toute suggestion d'avancement( en plus il doit être Président du Conseil)

On devrait revoir aussi la dignité d'Amiral de France pour Darlan et pourquoi pas pour d'Argenlieu

Pour les Aviateurs je manque de renseignements

Ma liste est surement incomplète et/ou erronée

Je suis prêt à recevoir un complément d'informations

Je vous remercie
_________________
Toute ma vie je me suis fait une certaine idée de la France !
Charles de Gaulle


"Qui s'y frotte, s'y pique !"
Devise des Ducs de Lorraine

"Non inultus premor"-"Nul ne me touche sans impunité"
Devise de la Ville de Nancy
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
patrikev



Inscrit le: 28 Mai 2010
Messages: 1774

MessagePosté le: Mar Aoû 13, 2013 18:30    Sujet du message: Répondre en citant

Georges, je le vois très mal. Comme Gamelin, il est trop associé aux défaites initiales de 1940. Pour les maréchaux terrestre, il y aurait à peu près 4 places: une pour le commandant en chef d'Overlord-Provence qui recevra la capitulation allemande en Allemagne (la position de De Lattre OTL), une peut-être pour Overlord-Normandie et la libération de Paris (la place de Leclerc OTL), une pour le commandant en chef en Italie (Juin OTL) et peut-être une pour un commandant en Extrême-Orient. J'avais proposé Mast, mais il n'a pas été retenu. Du coup, c'est probablement un amiral qui signera la capitulation japonaise. Dans les rattrapages tardifs d'après-guerre, on pourra avoir Giraud (Péloponnèse), Bethouart (Sardaigne) et peut-être un ou deux autres.
_________________
- Votre plan comporte un inconvénient majeur.
- Commençons par le plus facile: capturer la bête.
- Le voilà, l'inconvénient majeur.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Discussions Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante
Page 4 sur 5

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com