Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Merlock
Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 2814 Localisation: Issy-les-Moulineaux
|
Posté le: Mer Juin 22, 2011 12:06 Sujet du message: [Critique] Mers el-Kébir: Juillet 1940 par Dominique Lormier |
|
|
Format :
# Broché: 190 pages
# Editeur : Calmann-Lévy
# Année : 2007 (juin)
J’aime bien Dominique Lormier, dont j’ai beaucoup apprécié le livre La bataille de France jour après jour : Mai-juin 1940 (2010).
C’est pourquoi j’ai acheté ce livre afin d’en savoir plus sur cette épisode tragique et méconnu de 1940 qu'est Mers-el-kébir.
De fait, le livre s’intéresse à présenter le contexte de l’attaque anglaise en résumant la situation post-effondrement de 1940.
Il dresse un portrait / biographie des protagonistes et autres suspects habituels : Pétain, Laval, Weygand, Reynaud, Churchil… etc. Et décrit assez bien, mais sans surprise ni nouveauté l’enchaînement des évènements qui a mené à l’Opération "Catapult" du 3 juillet 1940, en particulier le "retournement" d'opinion de Darlan contre les Britanniques.
D'emblée, le lecteur constate pour ce livre les points suivants.
-Ces 190 pages se lisent vite, très vite, trop vite : j’ai commencé la lecture ce matin vers 8H30 et l’ai terminée vers 12H30.
-On reste franchement sur sa faim, tant la lecture laisse un goût d’inachevé et de vague.
-L’auteur dresse des circonstances atténuantes aux Anglais en général et à Churchill en particulier lequel, selon lui, "n'avait pas le choix" (mais sans expliquer réellement pourquoi). Il (l'auteur) s’étend sur les scrupules des amiraux Sommerville et Holland, ainsi que sur la façon "diplomatique" dont la crise de la Force X à Alexandrie s'est réglée... Admettons.
-L’auteur semble accorder foi à la thèse selon laquelle la flotte française neutralisée était une proie facile pour être saisie par les Italo-allemands (alors que rétrospectivement le sabordage de ladite flotte à Toulon en 1942 sembler lui donner tort).
-Il décrit aussi les modalités de saisie des bâtiments de guerre français dans les ports britanniques. D’une façon toute personnelle, je constate que les Anglais font ainsi exactement ce qu’ils redoutent de voir l’Axe faire : en psychologie, je crois qu’on appelle ça faire un transfert…
Enfin, j’aimerai attirer l’attention du lecteur curieux sur le quatrième de couverture qui annonce :
le quatrième de couverture a écrit: | Tout laisse à penser que la Royal Navy n'aurait pu résister bien longtemps si Churchill n'avait écarté la menace de voir la flotte française rejoindre celle de l'Axe et prendre la maîtrise des mers. |
Ce point de vue, assez péremptoire, mériterait d’être sérieusement explicité et argumenté, en fait ça m’aurait furieusement intéressé. Or, contrairement à ce qu’affirme le quatrième de couverture l’analyse de cette hypothèse (possibilités, moyens mobilisables, chances de succès…etc) n’est aucunement abordée dans le livre.
Nulle part!
De même, ce même quatrième de couverture affirme
le quatrième de couverture a écrit: | La question de la capacité de l'Empire colonial français à continuer la lutte contre l'Axe, dès l'été 1940, est pour la première fois abordée au-delà des passions antagonistes. |
Encore un fois c’est faux. Le livre ne contient aucune analyse sérieuse sur ce sujet. Tout au plus se borne-t-il à rappeler, en 5 pages et pas une de plus, que l’Axe n’avait aucune chance de débarquer en Afrique du nord et que les flottes franco-britanniques pouvaient tenir la méditerranée. Quel scoop !!
J’ignore qui, de l’auteur ou de l’éditeur, est responsable de la rédaction du quatrième de couverture d’un livre, mais je peux affirmer que celui-ci est à la limite du mensonger (pour rester charitable).
Un dernier point et j’arrête : Les passages les plus intéressants du livre sont ceux où il cite en référence des extraits du livre de Hervé Coutau-Bégarie et Claude Huan (Mers el-Kébir (1940) - La rupture franco-britannique ; Economica 1994), à tel point que je me demande si ce n’est pas ce livre-là que j’aurais en fait du acheter…
Note : 2/5 ; Grosse déception. _________________ "Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde).
Dernière édition par Merlock le Mer Juin 22, 2011 13:03; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Casus Frankie Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 13801 Localisation: Paris
|
Posté le: Mer Juin 22, 2011 12:53 Sujet du message: Re: [Critique] Mers el-Kébir: Juillet 1940 par Dominique Lor |
|
|
Merlock a écrit: | le quatrième de couverture a écrit: | La question de la capacité de l'Empire colonial français à continuer la lutte contre l'Axe, dès l'été 1940, est pour la première fois abordée au-delà des passions antagonistes. |
Encore un fois c’est faux. Le livre ne contient aucune analyse sérieuse sur ce sujet. Tout au plus se borne-t-il à rappeler, en 5 pages et pas une de plus, que l’Axe n’avait aucune chance de débarquer en Afrique du nord et que les flottes franco-britanniques pouvaient tenir la méditerranée. Quel scoop !! |
Quel pseudo-scoop en effet... pour nos lecteurs.
Pour ceux qui n'ont pas lu "Et si la France...", ça peut encore être un scoop.
En revanche, "eest pour la première fois", ça, en effet, c'est faux _________________ Casus Frankie
"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Merlock
Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 2814 Localisation: Issy-les-Moulineaux
|
Posté le: Mer Juin 22, 2011 13:04 Sujet du message: Re: [Critique] Mers el-Kébir: Juillet 1940 par Dominique Lor |
|
|
Casus Frankie a écrit: |
Quel pseudo-scoop en effet... pour nos lecteurs.
Pour ceux qui n'ont pas lu "Et si la France...", ça peut encore être un scoop.
En revanche, "eest pour la première fois", ça, en effet, c'est faux |
Non, car comme je l'ai précisé, le livre ne contient aucune analyse sérieuse sur ce sujet.
PS: j'ai édité le message pour rajouter l'année de publication (2007)... _________________ "Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde). |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ladc51
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 1263 Localisation: Paris
|
Posté le: Mer Juin 22, 2011 13:14 Sujet du message: |
|
|
Euh, le bouquin d'André Truchet ne daterait-il pas de 1956 ?
Bien sur nous sommes allé beaucoup plus loin que lui (et pouvons donc prétendre à "l'analyse la plus aboutie à ce jour" ), mais comme "première analyse sérieuse" il peut concourir, non ? _________________ Laurent |
|
Revenir en haut de page |
|
|
folc
Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 912 Localisation: Rodez
|
Posté le: Sam Juin 25, 2011 21:36 Sujet du message: |
|
|
Sur Mers-el-Kébir et aussi Catapult, on peut lire l'ouvrage de Martial Le Hir, Mers-el-Kébir & Catapult. Les marins de l'oubli, paru en 2005 chez Marines éditions.
Mais c'est surtout un recueil de témoignages des acteurs du drame. _________________ Folc
"Si l'ost savait ce que fait l'ost, l'ost déferait l'ost" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|