| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
JPBWEB

Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 5227 Localisation: Thailande
|
Posté le: Dim Aoû 03, 2025 20:53 Sujet du message: Canons de 380mm Modèle 1935 |
|
|
J'ai lu qu'en 1940, les Allemands ont saisi 7 canons de 380mm Modèle 1935 dans l'usine qui les fabriquait pour équiper la classe Richelieu. Aucun de ces canons ne semble avoir été installé par eux dans des emplacements de défense côtière, et je me demande pourquoi.
Pourtant, les canons prélevés sur le Gneisenau ont été installés en Norvège, ou ils se trouvent toujours, et des canons destinés au successeur du Bismark/Tirpitz ont aussi été mis en batterie, ainsi que d'autres pièces de gros calibre saisies par la Wehrmacht.
Pourquoi donc ne pas avoir recyclé ces excellents et modernes mastodontes. tout en ayant envoyé 3 d'entre eux en Norvège?
Également, lors de l'échappée du Jean Bart en juin 1940, un cargo avec à son bord le reste de ses pièces de 380mm a été coulé par la Luftwaffe dans l'estuaire. Il ne semble pas qu'on l'ait renfloué pour récupérer les pièces. Et je me demande pourquoi. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Finen
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 2207
|
Posté le: Dim Aoû 03, 2025 21:17 Sujet du message: |
|
|
Probablement parce qu'il ne suffit pas d'avoir un canon pour pouvoir le faire tirer, il faut les obus adaptés, les charges et les tables de tir.
Pour les tables de tir, il aurait fallut lancer une ligne spéciale de production pour faire un lot d'obus puis effectuer la campagne de tir d'essai à toutes les distances et toutes les charges. On parle de un ans minimum voir deux... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Monomaker

Inscrit le: 04 Juin 2023 Messages: 371 Localisation: Nantes
|
Posté le: Dim Aoû 03, 2025 22:39 Sujet du message: |
|
|
| Je crois que Capu Rossu nous avait expliqué toute l'histoire une fois mais de ce que je me souvient, les canons saisis à la forge de Ruelle n'étaient que des ébauches, donc des canons en cours de fabrication incapables de tirer. Les allemands n'ont pas réussis à les terminer, principalement du fait de la mauvaise volonté des ouvriers français et du manque d'équipement. D'ailleurs, le calibre 380mm venant d'entrer en service dans la Marine Nationale avec la classe Richelieu, il n'est pas dit que les réserve d'obus aient été très importantes. Et je doute que les munitions allemandes du même calibre aient pu être compatible. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Capu Rossu

Inscrit le: 22 Oct 2011 Messages: 2905 Localisation: Mittlemeerküstenfront
|
Posté le: Dim Aoû 03, 2025 22:53 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Le Jean Bart a appareillé de Saint Nazaire le 18 juin avec les quatre pièces de la tourelle I en place mais non opérationnelles car le montage des divers équipements de la tourelle n'est pas terminé à cette date.
On a décidé d'embarquer sur le cargo Mécanicien Principal Carvin les deux pièces de la tourelle II déjà présentes à Saint Nazaire. Une est chargée avec difficultés sur l et la grue qui a opéré la manœuvre cède avant que la pièce ne soit à fond de cale. Cet accident interdit d'embarquer la seconde pièce qui est sabotée au chalumeau et abandonnée sur place.
Après avoir appareillé de Saint Nazaire avec la pièce de 380 et des prototypes de chars, le Mécanicien Principal Carvin est coulé par la Luft au large du Verdon.
Les deux autres sont à l'Etablissement de Ruelle en attente de livraison.
Parallèlement, quatre pièces destinées au Clemenceau sont au Polygone de Graves pour les essais de validation.
De son côté, Schneider, au Creusot, a usiné les ébauches des quatre autres pièces du Clemenceau et de trois ébauches pour la Gascogne.
Ces sept ébauches étaient en attente de transfert à Ruelle pour alésage et tournage.
Les Allemands vont récupérer les deux pièces de Ruelle, les quatre de Graves et la pièce sabotée de Saint Nazaire. soit sept pièces et leurs accessoires, mais ne s'intéresseront pas aux ébauches..
A la fin de la guerre, la Marine les retrouvera : une à la batterie en construction de la Corvée à Blèville (près du Havre); trois en Norvège (à Vardás - batterie non achevée, une seule pièce a accomplit ses tirs d'épreuve alors que le cuirassement de sa tourelle est toujours en cours de montage), une à Hanovre chez Hanomag, une chez Krupp à Essen et une au polygone d'essais de Krupp à Meppen.
Deux des trois pièces récupérées en Allemagne aurait dû être transférées à la Corvée pour en compléter la dotation à trois pièces.
En parallèle, les Allemands avaient fait construire six tourelles affûts SG C/39 (Bettungsschiessgerüst C/39) pour six canons (3 en Normandie et 3 en Norvège, le septième restant au polygone d'essais.
Lors de la bataille de Dakar, divers incidents de tir ont mis hors de service trois des pièces du Richelieu. En 1943, les quatre pièces du Jean Bart ont été envoyées aux USA, trois en remplacement des pièces HS du Richelieu et une au polygone d'essais de l'US Navy pour les tests de fabrication des obus et gargousses destinées à compléter les soutes de ce même Richelieu.
Après la fin de la guerre, la Marine a récupéré la pièce de la batterie de la Corvée et les trois en Allemagne. Puis, après de longues négociations, le gouvernement norvégien accepte d'échanger les trois canons français de Vardás contre trois canons de la batterie Todt.
Au final, les sept pièces récupérées en France, Allemagne et Norvège serviront de pièces de rechange pour le Jean Bart et le Richelieu.
Pour armer le Jean Bart, Ruelle usinera les sept ébauches du Creusot plus une huitième usinée spécialement par Schneider.
@+
Capu _________________ Aux Postes de Propreté - Mouillé, c'est lavé ! Lavé, c'est propre ! - Rompre des Postes de Propreté |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JPBWEB

Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 5227 Localisation: Thailande
|
Posté le: Lun Aoû 04, 2025 06:45 Sujet du message: |
|
|
Merci beaucoup Capu Rossu pour ces explications.
Donc, l'unique pièce coulée à bord du cargo Mécanicien Principal Carvin fut perdue à jamais? L'épave du cargo n'a jamais été relevée?
C'est quand même étonnant que les Allemands aient mis autant de temps et si peu d'empressement pour tirer parti de ces pièces d'artillerie du plus gros calibre disponible, alors que Hitler se gargarisait de la Festung Europa, le Mur de l'Atlantique etc. Je conçois aisément que la mise en œuvre d'un projet de cette ampleur nécessite beaucoup de temps et de ressources forcement rares en temps de guerre, mais ils ont disposé de 4 ans pour le faire. Et visiblement ils ont essayé, mais sans aboutir.
On peut se demander si le 380mm n'est pas, au final, un calibre excessif pour une artillerie côtière. Canons trop lourds, trop complexes, trop lents peut-être ? Les 5 pièces installées par les Britanniques à Singapour ont servi contre l'assaut japonais, sans faire beaucoup de différence. Les 2 autres en service avec la Royal Artillery étaient à Douvres et ont échangé des tirs avec les batteries allemandes pendant des années. L'autre utilisateur de pièces de 15in pour la défense côtière fut l'Espagne, qui en aurait déployé 18 le long de son littoral.
De mémoire, les Etats-Unis, autre grand amateur de pièces de fort calibre pour la défense côtière, ont mis en service des pièces de 16in initialement destinées aux super-dreadnoughts annulés par le traité de Washington, mais c'était plus pour réutiliser des pièces sinon vouées a la casse que par nécessité absolue de disposer d'une artillerie aussi puissante pour défendre des points du littoral.
À ma connaissance, aucun autre pays n'a déployé de pièces d'aussi fort calibre pour la défense côtière. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JPBWEB

Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 5227 Localisation: Thailande
|
Posté le: Lun Aoû 04, 2025 07:11 Sujet du message: |
|
|
Un site qui décrit et illustre l'artillerie côtière de Singapour.
http://www.fortsiloso.com/singaporeguns/15inch/15inch.htm
Les 5 pièces de 15in des batteries Johore et Buona Vista sont décrites, et de nombreuses photos d'époque, inconnues pour moi jusqu'ici, montrent les opérations de manutention des munitions à l'intérieur des emplacements de tir.
Il y a aussi des photos en couleur de pièces encore existantes du même modèle, situées en Espagne.
Ici, une pièce de 15in sise à Minorque (Menorca)
J'ai trouvé un site qui offre de nombreuses photos de haute définition de cet emplacement à Minorque, qui apparemment se visite aisément et semble en parfait état de conservation.
On voit les couloirs d'acheminement des obus et des charges, avec les rails au sol pour les trolleys. C'est super-intéressant, je trouve. Apparemment, les emplacements espagnols étaient du même modèle que ceux utilisés par 4 des 5 pièces de Singapour.
https://armourersbench.com/2018/02/15/photographs-15-inch-vickers-coastal-guns-menorca/ _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3688 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Lun Aoû 04, 2025 07:39 Sujet du message: |
|
|
| JPBWEB a écrit: | | Donc, l'unique pièce coulée à bord du cargo Mécanicien Principal Carvin fut perdue à jamais? L'épave du cargo n'a jamais été relevée? |
Elle est située sur le banc de La Mauvaise, un coin pourri. Les courants et la mauvaise visibilité (vase) en font un endroit très dangereux pour la plongée à tel point que personne n'y va malgré une position connue et une profondeur faible (5 à 9 m). Sur un forum de plongée, certains parlent d'y envoyer un drone sous-marin pour “voir”.
D'autre part il n'est pas certain que les Allemands aient connu la cargaison (il y aurait également des protos des chars G1). _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Elan Vital
Inscrit le: 11 Mai 2023 Messages: 91
|
Posté le: Lun Aoû 04, 2025 09:25 Sujet du message: |
|
|
| DMZ a écrit: | | JPBWEB a écrit: | | Donc, l'unique pièce coulée à bord du cargo Mécanicien Principal Carvin fut perdue à jamais? L'épave du cargo n'a jamais été relevée? |
Elle est située sur le banc de La Mauvaise, un coin pourri. Les courants et la mauvaise visibilité (vase) en font un endroit très dangereux pour la plongée à tel point que personne n'y va malgré une position connue et une profondeur faible (5 à 9 m). Sur un forum de plongée, certains parlent d'y envoyer un drone sous-marin pour “voir”.
D'autre part il n'est pas certain que les Allemands aient connu la cargaison (il y aurait également des protos des chars G1). |
Les chars présents étaient le premier prototype du B1 Ter et les deux prototypes de pré-production du B1 Ter construits à l'ARL et Fives-Lille.
Le dernier prototype, de FCM, a été apparemment retrouvé par les Italiens dans l'usine de Marseilles puis a disparu sans laisser de traces.
Pour les G1, a minima trois maquettes et des éléments de prototypes de chars (BDR, Lorraine et Renault), 2 maquettes de tourelles (ARL 1 et ARL 3), voire des éléments des prototypes de l'ARL 3 ont disparu sans qu'on aie pu retrouver de photographies faites par les Français ou les Allemands. _________________ Archives du SHD Partie 1:
https://drive.google.com/drive/folders/1RY2BrN58s0nZW1mtsA2a-43Sjz_HPZBo
Archives du SHD Partie 2:
https://drive.google.com/drive/folders/1BPcevjSeog43IG6CJ6GJcTkGAtQVc2Ns |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10656 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Lun Aoû 04, 2025 10:23 Sujet du message: |
|
|
Notons que FTL le cargo n'est pas coulé. _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Elan Vital
Inscrit le: 11 Mai 2023 Messages: 91
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10656 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Lun Aoû 04, 2025 12:47 Sujet du message: |
|
|
C'est en gros ce qui a été fait, mais ces informations sont disséminées un peu partout... _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3688 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Lun Aoû 04, 2025 12:48 Sujet du message: |
|
|
| Elan Vital a écrit: | | Est-ce qu'il y a un chapitre sur tous les prototypes évacués d'ailleurs? Faute de pouvoir les utiliser au combat, le plus logique serait de les envoyer au Royaume-Uni ou au Canada (puis aux US dès que la situation politique le permet) pour essais et évaluation des solutions techniques. |
En général, tu trouveras ça dans les chapitres « Avenir ».
Pour les chars, tu as, par exemple :
| Juin 1940 – Avenir (6-12) a écrit: | 11 juin
Intitulée Conduite à tenir dans les semaines à venir, la “feuille de route” du général de Gaulle fixe une politique qui ne laisse au haut commandement, dans une conception d’essence napoléonienne, que le choix des modalités d’exécution :
(...)
– En vue de la manœuvre conjointe franco-britannique en préparation contre la Libye, transférer sur Alger ou sur Bône le maximum de chars Renault R-35 ou D1 et d’AMD Panhard type AFN. Les autres modèles de blindés, plus lourds et dont le transport pourrait gêner celui des hommes, devront être abandonnés et sabordés en Métropole, à la seule exception des prototypes les plus avancés (chars B1 ter, Somua S-40 et Au-40, ARL 40, AMD Panhard, AMD Gendron-Somua, tracteurs Lorraine) qui doivent être immédiatement dirigés sur l’Afrique du Nord ou, à l’extrême rigueur, sur la Grande-Bretagne. |
_________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Monomaker

Inscrit le: 04 Juin 2023 Messages: 371 Localisation: Nantes
|
Posté le: Lun Aoû 04, 2025 23:42 Sujet du message: |
|
|
| JPBWEB a écrit: | On peut se demander si le 380mm n'est pas, au final, un calibre excessif pour une artillerie côtière. Canons trop lourds, trop complexes, trop lents peut-être ? Les 5 pièces installées par les Britanniques à Singapour ont servi contre l'assaut japonais, sans faire beaucoup de différence. Les 2 autres en service avec la Royal Artillery étaient à Douvres et ont échangé des tirs avec les batteries allemandes pendant des années. L'autre utilisateur de pièces de 15in pour la défense côtière fut l'Espagne, qui en aurait déployé 18 le long de son littoral.
De mémoire, les Etats-Unis, autre grand amateur de pièces de fort calibre pour la défense côtière, ont mis en service des pièces de 16in initialement destinées aux super-dreadnoughts annulés par le traité de Washington, mais c'était plus pour réutiliser des pièces sinon vouées a la casse que par nécessité absolue de disposer d'une artillerie aussi puissante pour défendre des points du littoral.
À ma connaissance, aucun autre pays n'a déployé de pièces d'aussi fort calibre pour la défense côtière. |
La Marine italienne fit transformer les pièces de 381mm destinées aux cuirassés de la classe Fransesco Carraciolo en batteries côtières, canons sur rail ainsi que monitor en continuant la construction des canons même après l'annulation des cuirassés. 2 monitors reçurent chacun une paire de canons, 4 devinrent des canons sur rail et 12 autres équipèrent des tourelles doubles en batteries côtières à Venise, Gênes, Brindisi et Augusta.
Les japonais réutilisèrent les tourelles et canons de 410mm de leur cuirassés de classe Tosa et de leur croiseur de bataille de classe Amagi annulés par le traité de Washington (ainsi que les canons de 305 et 280mm des dreadnought, pré-dreadnought et croiseurs cuirassés) en les transférant à l'Armée impériale qui arma des batteries côtières pour battre les entrées de la Baie de Tokyo et les passes du Détroit de Tsushima avec des batteries à Busan, sur Tsushima même et sur Iki au sud du détroit.
L'Union soviétique ramassa les canons des cuirassés de la classe Imperatritsa Mariya et les transforma en canons sur rail pour la base d'Hanko en Finlande et en batteries côtières en Baltique (en particulier à Saint-Petersbourg), à Vladivostok et les plus connues étant les batteries du Fort Maksim Gorky à Sebastopol qui furent utilisées pendant le siège en 1942 et qui furent détruite par le schwerer Gustav. Les allemands mirent la main sur quelques pièces et les envoyèrent à Guernesey et au moins 6 avaient été donnés aux finlandais par les français. Les finlandais en firent également des batteries côtières et utilisèrent 2 pièces pour réparer les trains blindés de Hanko sabotés par les soviétiques après leur évacuation. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10656 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Mar Aoû 05, 2025 06:53 Sujet du message: |
|
|
| Monomaker a écrit: | | 2 monitors reçurent chacun une paire de canons |
As-tu les noms de ces deux unités ? _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Finen
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 2207
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|