Fantasque Time Line

[Elan Vital]

Bonjour à tous,

Il y a un peu plus d'un an, j'avais pu consulter aux archives de Vincennes deux documents qu'il me parait intéressant de partager ici, aussi bien par parallèle avec la FTL que pour d'autres timelines.

Le premier est un rapport réalisé sous Vichy par le Général de LA FONT et est un projet d'organisation de l'arme mécanique: https://drive.google.com/drive/folders/1VQ1k_ZEEcRDwbG3FZsN38iSTSAYggkGN?usp=drive_link

Ce rapport présuppose l'autorisation de la fabrication de nouveaux matériels, mais avec les moyens limités dont la France de Vichy peut/pourrait disposer. Le choix est donc fait d'extrapoler des modèles existants de matériels.

Le deuxième est un rapport réalisé par le Général Inspecteur des Chars Keller en Mars 1941, qui est une étude sur la campagne de Mai 1940 et des conclusions à en tirer pour la création de futures grandes unités blindées. Il est séparé en 3 titres:

Emploi des chars théorique et en pratique par les Allemands et les Français pendant la campagne:
https://drive.google.com/drive/folders/1nOzvX05h_5OLJe3q9R5U4v7L-IIzgB3l?usp=drive_link

Organisation des unités:
https://drive.google.com/drive/folders/1SrB_GsNC0hQUNMHZGjr8yP0l0X1lvtwF?usp=drive_link

Matériel
https://drive.google.com/drive/folders/1rv5Wh_5zgLEx9-AHj4pKVa2viU-kOKWa?usp=drive_link

Le rapport de Keller prend en compte le fait qu'il faudra reconstituer les forces blindées et donc qu'on ne peut pas compter sur les quantités de chars prévues en 1941 si la France n'avait pas été défaite; par contre il reprend essentiellement les programmes de matériels là où ils avaient été laissés en Juin 40 et ne pose donc pas de contraintes technologiques.

Le rapport de Keller est assez long et dense, je ne vais donc pas en résumer les grandes lignes de suite, et je suggère plutôt aux membres de ce forum de se faire une opinion sur la base du rapport lui-même.

Le projet du Général de LA FONT est en revanche plus simple, il repose essentiellement sur 2 grandes unités, la division blindée qui est une forme de DLM améliorée, et la brigade lourde qui apporte un appui en chars lourds pour la rupture. Les deux types peuvent être ajoutés pour constituer un corps blindé.

Les matériels évoqués dans ce projet sont très intéressants au regard de la FTL:
- une automitrailleuse à 6 ou 8 roues et 2 hommes, un canon de 47 SA35 et un blindage de 20 à 40mm, analogue aux conceptions concernant l'AM 40P de Panhard.
- un char léger éclaireur analogue au Hotchkiss H39, mais plus mobile que des chars moyens et avec un canon de 37mm automatique pour compenser la tourelle à 1 homme.
- un char moyen de combat analogue à un SOMUA S40 avec tourelle à deux hommes.
- un char moyen d'appui avec tourelle de 75mm à 3 hommes et moyens d'observation et de conduite de tir importants, blindage réduit à 30mm sur la base du premier châssis, analogue au SARL 42
- un char lourd à tourelle de 75mm à 2 hommes et grand franchissement, analogue au projet clandestin d'ARL, au 1er ARL 44 et aux dernières études sur le B40 avant la défaite.
- un canon automoteur blindé avec canon de 90mm court
- un canon automoteur non blindé avec obusier de 105mm
- voitures type DP et canons antiaériens de 20 ou 25mm sur des véhicules.

Je vous souhaite une bonne lecture, en attendant que j'ai plus de temps pour discuter de ces deux rapports.
_________________
Archives du SHD Partie 1:
https://drive.google.com/drive/folders/1RY2BrN58s0nZW1mtsA2a-43Sjz_HPZBo

Archives du SHD Partie 2:
https://drive.google.com/drive/folders/1BPcevjSeog43IG6CJ6GJcTkGAtQVc2Ns

[demolitiondan]

A lire en effet.
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste

[loic]

FTL, le rôle de Keller est aussi souligné dans les différentes annexes consacrées à l'ABC et au matériel.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...

[DMZ]

Encore une perle que tu as trouvé, là.

Le projet d’organisation de l’Arme mécanique du général de LA FONT m’inspire quelques remarques :
- La Division blindée est explicitement basée sur la DLM avec trois excellents points :
. organisation ternaire
. à brigades mixtes (engins de découverte, chars de combat et de soutien, infanterie)
. généralisation de la radio en phonie.

Mais
- La Brigade lourde, organe de rupture, ne dispose ni d’engins de découverte, ni d’artillerie ni d’anti-chars. A-t-elle seulement de l’infanterie de soutien ? J’ai un gros doute quand à son efficacité. La Division blindée, avec ses 108 chars d’appui, sera plus utile dans ce rôle et pourra immédiatement exploiter une rupture obtenue, ne serait qu’avec une seule de ses brigades mixtes.
- Il demande un groupe de chasse au niveau du Corps blindé alors que la règle était un GC par armée. Sachant que l’Armée n’a pas su utiliser son aviation en mai 1940, ça dénote un manque de recul et de remise en cause évident.
- Au niveau de la Division blindée, il est question d’une escadrille d’accompagnement avec « avions blindés » dont on ne sait ni à quoi elle sert ni quels sont ses appareils. Ça ressemble furieusement à un vœux pieux de quelqu’un qui n’a pas idée de l’emploi possible de l’aviation.
- Les avions de reconnaissance doivent pouvoir emporter quelques bombes. Aucun retour d’expérience de la campagne !
- Au niveau des chars, à quoi peut bien servir le char lourd à canon de 75 dans une tourelle à deux hommes sachant qu’il y a déjà un char moyen plus rapide doté du même canon dans une tourelle à trois hommes ? On ne se simplifie pas la production ni la logistique et la différence de vitesse va pénaliser la mobilité de l’unité.
- Le char léger à tourelle monoplace a montré ses limites, pourquoi le maintenir en l’état alors qu’il existe un char léger à tourelle biplace APX 2, l’AMC 35 ? Bon, d’accord, c’est la Cavalerie, on n’en veut pas… D’autre part, le doter d’un canon de 37 lui fait perdre en efficacité et introduit un calibre de munition supplémentaire.
- l’AM de reconnaissance se base sur un véhicule qui n’existe pas alors que l’AMD Panhard 178 fait le boulot. Ou bien le rédacteur pense-t-il au prototype de l’AMD Panhard 201 (AM 40P) commandé en mai 1940 ?
- La pertinence du choix du calibre 90 pour le canon automoteur blindé pose question. Certes, la capacité d’explosif de son projectile est sensiblement égale à celle de celui du 105 pour un poids et un encombrement de la munition moindres mais ça veut dire un calibre de plus et une logistique compliquée pour un résultat identique au canon non blindé de 105. Mieux vaut mettre des canons blindés de 105 ayant un peu moins de munitions en soute mais pouvant être plus facilement réapprovisionnés.
- Idem pour les batteries de DCA, pourquoi deux calibres 20 et 25 ? Je sais que c’était déjà la règle dans les GU mais ce serait peut-être l’occasion de rationaliser un peu. De plus, les batteries Bofors de 40 ont montré leur extrême efficacité pendant la campagne de France (de l’ordre de 100 à 150 coup par appareil abattu), la logique voudrait qu’elles remplacent les 25 mm.
- Aucun compte n’a été tenu de l’ouvrage « La défense anti-aérienne des grandes unités » du colonel Paul Vauthier qui était précurseur dans l’utilisation des moyens d’artillerie. Un manque de référence évident. C’est pourtant la seule justification de l’emploi d’un 90 mm s’il est polyvalent (anti-aérien, anti-char, buts à terre). Ici aussi, le retour d’expérience des résultats obtenus par les 88 n’est pas pris en compte.
- De manière générale, il est plus précis dans la description des services de l’arrière que des unités de combat…

As-tu une idée de la date de ce rapport ?

Faut encore que je lise les autres documents.
_________________
« Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi

[DMZ]

Parcours du général de la Font :
Le 10 mai, il est le commandant de la 5e Brigade légère mécanique au sein de la 3e DLM.
Il prend le commandement de la 3e DLM le 25 mai en remplacement du général Prioux qui prend celui de la 1re Armée.
Après le 6 juin, il remplace De Gaulle à la tête de la 4e Division cuirassée.
_________________
« Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi

[Elan Vital]

[DMZ]

[Elan Vital]

[DMZ]

[Finen]