Fantasque Time Line

[patzekiller]

je ne suis toujours pas convaincu.

les 1-2 semaines seraient dans le cadre d'une défense normale avec des renforts qui arrivent de manière régulière. or...
- nous avons des divisions dont la plupart ont subi de lourdes pertes suite à maintenant un mois et demi d'opération en continu (on a toujours des nouvelles de la 39ID par ex ou de la 91 LL) alors qu'en face c'est un CA neuf qui arrive.
-regonfler ces divisions épuisées, alors qu'en plus il y a la contre attaques des SS, reviendrait à dire que l'on devrait réorienter tout ou partie du flux de renfort vers ces zones

bref tout ceci me fait dire que SUR CE COUP, le polonais peuvent overunner leurs opposant teutons. c'est aussi pour cela que je penche pour l'hypothèse d'heorl : à ce stade, l'allemand ne peut etre fort partout
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org

[Wings]

J’étais à Arlington aujourd’hui, c’était assez intéressant de passer autour de toutes ces pierres tombales faisant des apparitions dans la FTL (Bradley, Halsey, Fletcher, Wainwright, Bedell-Smith, Mitscher…)
_________________
"It takes the Navy three years to build a ship. It will take three hundred years to build a new tradition. The evacuation will continue." Sir Andrew Cunningham, Mai 1941
"Let me soar! [...] I need no great host, just [Tyene]" - Nymeria Sand, AFFC II

[demolitiondan]

Pour ma part, j'aime sortir des noms de l'âbime.
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste

[loic]

[Heorl]

[loic]

Non non...

Intégralité de la France occupée, cela veut dire plus de matériel capturé (et non, tout les stocks ni toutes les usines ne seront pas détruits).

Une année en moins sur le front de l'est, ce sont énormément de pertes en moins, qui ne sont que partiellement "compensées" par les combats des Balkans à partir de 1943. Cela veut dire aussi beaucoup moins de matériel perdu.

La campagne des Balkans de 1941 donne lieu à des captures importantes (voir appendice juillet 41 Med) :

[Casus Frankie]

[solarien]

Il faut aussi voir les matériels de prise.

Les chars français et britanniques capturé en Grèce FTL ne sont certainement pas du niveau des chars soviétiques capturer lors de Barbarossa OTL.

De même avec une campagne de France qui dure plus longtemps, une plus importante usure des chars, de l'aviation, des troupes, et moins de capture de matériel français, tout simplement parce qu'une partie a été évacués en AFN et qu'une autre partie sera détruite durant les combats de l'été.

Quand au matériel capturé OTL, seul le matériel situés au nord de la ligne de démarcation fut récupérer par les allemands, ceux de la zone libre restèrent français et une partie du dit matériel fut transférer en AFN dans l'optique d'une reprise du combat ou pour protéger les territoires d'une invasion alliées.

Le seul avantage, en 1944, de l'Allemagne FTL par rapport à OTL, et qu'elle a pus maintenir un flot de tankiste bien formées entre 1940 et 1942/1943, donc la panzerwaffe FTL est sûrement un poil plus compétente, ou plutôt mieux formées que OTL.
OTL, a partir de 1943, les tankistes allemands sont formés à leur futur poste d'activités et la formation est de 12 semaine, je crois, alors qu'avant, elle était de 16 semaine et qu'ils passaient une période à chaque poste pour avoir les bases dans chaque tâches.

[Etienne]

[loic]

[Anaxagore]

En tout cas, j'ai fait ma part sur le front Roumain pour rendre la guerre à l'Est plus réaliste notemment avec les captures de matériel et l'anéantissement de plusieurs divisions soviétiques.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[loic]

[Wings]

[Colonel Gaunt]

Oui m'enfin, c'est aussi la limite du best-case à l'allemande. Les mêmes prémisses donnent les mêmes résultats. Quand on a une direction qui est persuadée d'être la meilleur, mais vraiment la meilleure, c'est impossible de reconnaître ses erreurs. Tant FTL qu'OTL. Rien qu'avec l'exemple d'OVERLORD, jusqu'au dernier moment malgré tous les rapports contraires, les pertes humaines... Que non la Normandie n'était pas qu'une diversion, que non les panzerdivisions devaient bouger... Ces décisions militaires que l'on juge folles, inutiles ou suicidaires, mais que l'on juge sensé sous l'angle d'une logique purement hitlérienne...
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net

[patzekiller]

il faut faire confiance aux convictions des auteurs :

ils ont potassé leurs sujets, ils sont donc (à la limite,vs un thésard en histoire) de l'expertise sur le sujet.

ils ont souvent simulé, et souvent pas qu'une fois

cqfd ce qu'ils écrivent n'est pas de la science fiction ; il faut savoir accepter dans un roman que l'auteur ait pris la décision que le héros fasse une action A plutot qu'une B, qu'il ait les cheveux blonds et pas bruns

enfin, il n'y a pas de petite modif : je vous laisse imaginer l'effet domino si l'on choisit une autre hypothèse, celle de laisser le polak faire le siège pendant 2 semaines... on laisse le trou dans le récit/front?
non, à ce stade là il faut redéployer tout le monde autrement dit, tout ré écrire.

c'est aussi pour ça que j'ai arrêté d'écrire pour ce front, la solution débordement par le massif central marchait systématiquement et avec deux systèmes de règles différentes (SCS et liberty road). tout ré écrire pour correspondre aux premières simu de l'école de guerre il y a 20 ans (?) revenait à mettre 2 ans de travail à la poubelle.
d'ailleurs, si je ne me trompe pas, il y a eu justement deux ans entre l'ancienne version de cobra overlord et la nouvelle. ce qui prouve que les auteurs actuels ont eux aussi bossé leur sujet, il faut respecter leurs choix car ils ont en plus une vue d'ensemble sur ce qu'ils font et où ils vont
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org