Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
gaullien
Inscrit le: 13 Avr 2010 Messages: 930 Localisation: l'Arbresle
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 11:22 Sujet du message: L'avenir de la royauté Britannique ? |
|
|
Avec la mort de la reine Elizabeth II et l'avènement de son fils en temp roi sous le nom de Charles III, quel avenir voyez vous pour la royauté Britannique ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9455
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 12:31 Sujet du message: |
|
|
Statu quo ! Si Charles règne aussi longtemps que sa mère, il mourra a 143 ans.
Seuls 20% des britanniques veulent abolir la monarchie, chiffre inamovible depuis les années 90. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 2400 Localisation: Agde-sur-Hérault
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 12:44 Sujet du message: |
|
|
Le taux de popularité de Charles a grimpé à 63% depuis le décès de sa mère.
Et beaucoup reprennent Lennon (modified) "Give the King a chance"... _________________ "Les armes ne doivent pas être utilisées dans des guerres" - Alain Berset, président de la Confédération helvétique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10097
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 12:56 Sujet du message: |
|
|
ChtiJef a écrit: | Le taux de popularité de Charles a grimpé à 63% depuis le décès de sa mère.
Et beaucoup reprennent Lennon (modified) "Give the King a chance"... |
Réaction très saine et normale Charles est actuellemment en 'état de grace'. Ce moment où tout nouveau gouvernant bénéficie d'une opinion favorable parce que la population entière espère que le chef de l'état incarne sa vision de la royauté, le changement ou la continuité (selon ses propres opinions). Comme il n'a encore rien fait, tout le monde - ou presque- croit en lui. A présent, il faut que Charles III construise sur cette bienveillance initiale. J'allais dire 'fasse les bons choix' mais nous savons tous que tous les discours officiels des rois d'Angleterre sont écris par le gouvernement, donc... _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
FREGATON
Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4070 Localisation: La Baule
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 13:22 Sujet du message: |
|
|
L'actuelle monarchie britannique remonte à 1066 (avec la victoire de Guillaume le normand sur le perfide saxon Harold à Hastings), certes il y à eu des hauts et des bas mais ça fait quand même 956 ans que ça dure! Je suis hélas beaucoup trop âgé pour espérer pouvoir fêter le millénaire (ça me fera 110 ans) mais je ne doute pas un seul moment qu'il aura bien lieu… _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2678 Localisation: Picardie
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 13:35 Sujet du message: |
|
|
Citation: | L'actuelle monarchie britannique remonte à 1066 (avec la victoire de Guillaume le normand sur le perfide saxon Harold à Hastings), certes il y à eu des hauts et des bas mais ça fait quand même 956 ans que ça dure! Je suis hélas beaucoup trop âgé pour espérer pouvoir fêter le millénaire (ça me fera 110 ans) mais je ne doute pas un seul moment qu'il aura bien lieu… |
Il faut quand même prendre en compte la période républicaine avec Cromwell, donc c'est pas tout à fait 956 ans.
Mais je suis d'accord avec toi, les monarchies européennes ont trouvé, pour la plupart, le point d'équilibre entre royauté et démocratie et arrive à se montrer plus stable que les démocraties. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9455
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 14:32 Sujet du message: |
|
|
FREGATON a écrit: | L'actuelle monarchie britannique remonte à 1066 (avec la victoire de Guillaume le normand sur le perfide saxon Harold à Hastings), certes il y à eu des hauts et des bas mais ça fait quand même 956 ans que ça dure! Je suis hélas beaucoup trop âgé pour espérer pouvoir fêter le millénaire (ça me fera 110 ans) mais je ne doute pas un seul moment qu'il aura bien lieu… |
Ouais ils disaient ça aussi "800 ans de Capétiens, et bientôt 1000 ans aussi le couronnement de Charlemagne, à la Noël 1800. La royauté française est plus forte que jamais !" C'était en... 1787 ! _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4114 Localisation: Thailande
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 14:47 Sujet du message: |
|
|
C’est un point tres secondaire. La monarchie britannique n’a plus aucune importance, comme vient de le démontrer le règne d’Elisabeth II. Aucune pays au monde ne laisserait de prérogative effective a une nonagénaire à la santé précaire. C’est juste un théâtre a ciel ouvert. Et ca ne date pas d’hier. En 1911, de retour de sa visite triomphale en Inde, qui avait culminé dans un Durbar (une revue et celebration ou l’ensemble des princes firent preuve d’allégeance au roi-empereur), George V avait émis le souhait de renouveler l’experience en faisant un grand tour de l’Empire, du Canada à l’Australie. Le Premier mMinistre Asquith, peu désireux de supporter le cout extravagant d’une telle tournée impériale, dissuada le roi d’insister en lui faisant remarquer qu’il ne serait pas prudent de souligner plus avant combien le système de gouvernement fonctionne bien en l’absence du roi.
Un autres aspect des choses est que la culture politique britannique repose sur l’affrontement de deux blocs, avec une alternance marquée en cas de victoire de l’opposition lors d’une election legislative, et les mouvements de l’opinion sont amplifies par un système electoral brutal et rudimentaire de majorité uninominale. Il serait difficile d’imaginer élire un chef de l’état suffisamment consensuel, que ce soit par la voie parlementaire (puisque la majorité de parlement ne représente que tres imparfaitement l’opinion) que par une election au suffrage universel direct (comme le vote sur le Brexit l’a montré).
Donc, conserver un pantin en uniforme environné de gardes en casque a plumes semble être un moindre mal. Mais les tenants de la monarchie vieillissent, et les jeunes generations, plus bigarrées, semblent nettement moins enthousiastes. Par ailleurs, Charles III a la réputation d’avoir des opinions personnelles et de vouloir les faire connaitre, au contraire de feu la reine. S’il derange les elites gouvernementales avec des idées populaires, on lui savonnera la planche (il semble qu’il ait un certain nombre de casseroles prêtes a servir), et s’il émet des idées impopulaires, sa cote s’en ressentira. Elisabeth II avait de tres bonnes raisons de garder ses opinions pour elle-même. Aussi, il se pourrait qu’il y ait du tirage entre le nouveau couple royal et le nouveau couple princier, chacun des hommes étant vraisemblablement sous la coupe de son épouse, et les femmes se détestant cordialement. Et il y a les outsiders Harry/Meghan, populaires dans le bon peuple et que les anti-monarchistes pourraient instrumentaliser.
Tant que la matriarche était là, l’assemblage baroque tenait le coup vaille que vaille. Le problème du maintien d’une monarchie est qu’il repose sur le prestige, qui supporte mal l’hyper-transparence imposée par les medias modernes. Les membres de la famille royale sont humains, avec les memes faiblesses, mesquineries et bassesses que tout un chacun, tout en étant dépourvussent du bon sens qu’ont les gens ordinaires comme nous, qui nous fait garder la mesure et composer avec notre environnement. L’arrogance que cause cet isolement n’as une cage dorée porte facilement a dire et faire des choses qui ne peuvent plus être cachées, et qui risquent de saper le soutien populaire de l’institution. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
malagava
Inscrit le: 27 Mar 2012 Messages: 398
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 15:20 Sujet du message: L'avenir de la monarchie britannique" |
|
|
"... le bon sens qu’ont les gens ordinaires comme nous, qui nous fait garder la mesure et composer avec notre environnement ..." je ne suis pas si certain que cela puisse être généralisé, on a encore vu récemment des exemples de désinformation et du refus d'un minimum d'analyse critique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2678 Localisation: Picardie
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 15:23 Sujet du message: |
|
|
Il faut aussi prendre en compte l'age de Charles, il a 73 ans, et fait plus que son age.
Ce n'est que mon opinion, mais je suppose que la population britannique le considère comme une forme de transition entre sa mère et son fils, et que quand il va approcher les 80-85 ans, devenir sénile, on va l'inciter a "renoncer" au pouvoir ou prétexté une maladie pour le maitre en convalescence et laisser son fils faire le régent.
Comme dit au dessus, il profite d'un état de grâce, mais il a tellement de gamelle au cul et la population anglaise ne supporte pas sa femme qu'il pourrait perdre la couronne sous la pression populaire. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Volkmar
Inscrit le: 12 Oct 2017 Messages: 479
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 15:26 Sujet du message: |
|
|
La couronne britannique n'est pas menacée en l'état en tout cas.
Mais ça pourrait relancer les débats au Canada et en Australie |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Chabert
Inscrit le: 30 Aoû 2011 Messages: 1001
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 19:28 Sujet du message: |
|
|
Ils font nation, eux... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
mikey1983
Inscrit le: 17 Fév 2010 Messages: 250 Localisation: Helsinki, Finland
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 19:58 Sujet du message: |
|
|
Archibald a écrit: | FREGATON a écrit: | L'actuelle monarchie britannique remonte à 1066 (avec la victoire de Guillaume le normand sur le perfide saxon Harold à Hastings), certes il y à eu des hauts et des bas mais ça fait quand même 956 ans que ça dure! Je suis hélas beaucoup trop âgé pour espérer pouvoir fêter le millénaire (ça me fera 110 ans) mais je ne doute pas un seul moment qu'il aura bien lieu… |
Ouais ils disaient ça aussi "800 ans de Capétiens, et bientôt 1000 ans aussi le couronnement de Charlemagne, à la Noël 1800. La royauté française est plus forte que jamais !" C'était en... 1787 ! |
So...
- a few more years of mounting economic problems/collapse
- Queen Camilla blurts out "let them eat chicken tikka"
- committees of public safety, guillotines (flat pack, from IKEA), changing the calendar and rationalist cults in short order
- madman (hi Jezza!) who supports universal manhood sufferage and the abolition of clerical celibacy and slavery takes over
- an army of guys in trousers and Phrygian caps (or, since this is Britain, dressed like chavs) arises to enforce revolutionary laws and sweep away any counter-revolutionaries, real or imaginary
- after over a decade the whole bloody mess culminates in a young artillery officer from the Channel Islands taking over and crowning himself "Emperor of the British" in Westminster Abbey... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
FREGATON
Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4070 Localisation: La Baule
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 20:17 Sujet du message: |
|
|
Excellent Mickey!
Et la "British Revolutionary Navy" s'appellera toujours la Royal Navy deux siècles plus tard comme on dit toujours de la Marine Nationale que c'est la "Royale" _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
demolitiondan
Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 9379 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Dim Sep 18, 2022 20:31 Sujet du message: |
|
|
Oui enfin la Nation britannique - vu l'état des relations avec les irlandais et l'écosse. Je prédit pour la maison de grande-bretagne le retour à l'insignifiance. Regardez bien -le seul argument sur Elizabeth, c'est la longévité. Et aussi le symbôle d'une époque révolue, celle de l'Empire puissance. Ca n'ira pas en s'arrangeant dans les années à venir. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|