Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Le futur système de "crédit social" chinois
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> À voir et à entendre
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9242

MessagePosté le: Ven Mar 30, 2018 14:33    Sujet du message: Répondre en citant

Nous aussi en France avons nos Kardashians, tout aussi infâmes et débiles et exhibitionnistes, les Jeremstar et autres Nabilla.
D'ailleurs les réseaux sociaux viennent d'exploser dans la figure du premier, qui a subit un p... de lynchage médiatique en règle, allez hop, au pilori et au bucher. Shocked
En fait c'est marrant il était devenu riche et et célèbre en balançant sur les secrets de la real-TV (comme si on savait pas que c'était bidon) et lui même s'est fait balancer par un type qui lui balance les célébrités sur son blog.Le balanceur balancé, en quelque sorte. C'est ballot !

Franchement, il ne fait pas bon être célèbre ni une personnalité publique de nos jours. Mêmes dans des domaines tout a fait sérieux, n'importe qui peut se faire anéantir en deux temps trois mouvements par une polémique tempête-médiatique force 12. Il suffit d'un mot de travers, et c'est la curée.

Autre exemple: Anne H...go, maire de la plus grande ville de France (celle ou il y a la tour Eiffel et des automobilistes pas contents). C'est inouï la haine déchainée contre cette femme.

Par exemple, si tu est fan d'aviation et admiratif de la force aérienne Israélienne (qui est quand même objectivement super équipée et hyper professionelle) tu peut te retrouver avec tout les anti-sémites et autres pro-palestiniens en train de te lyncher... juste parce que c'est Israël et les palestiniens et tout le reste qui va avec. Même si tu te fout d’Israël ou des palestiniens et que tu ne t'intéresse qu'aux avions, par exemple au F-15.
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."


Dernière édition par Archibald le Ven Mar 30, 2018 14:46; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
LaMineur



Inscrit le: 12 Oct 2009
Messages: 414

MessagePosté le: Ven Mar 30, 2018 14:46    Sujet du message: Répondre en citant

Archibald a écrit:
Franchement, il ne fait pas bon être célèbre ni une personnalité publique de nos jours. Mêmes dans des domaines tout a fait sérieux, n'importe qui peut se faire anéantir en deux temps trois mouvements par une polémique tempête-médiatique force 12. Il suffit d'un mot de travers, et c'est la curée.


cf Black Mirror épisode 3.6 : Hated in the Nation (oui je sais, je radote un peu).

Archibald a écrit:
Par exemple, si tu est fan d'aviation et admiratif de la force aérienne Israélienne (qui est quand même objectivement super équipée et hyper professionelle) tu peut te retrouver avec tout les anti-sémites et autres pro-palestiniens en train de te lyncher... juste parce que c'est Israël et les palestiniens et tout le reste qui va avec. Même si tu te fout d’Israël ou des palestiniens et que tu ne t'intéresse qu'aux avions, par exemple au F-15.


D'un autre côté, les "fans de la Waffen SS", super équipée et hyper professionnelle, sont toujours vus avec méfiance... non sans raison.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 9994

MessagePosté le: Ven Mar 30, 2018 19:44    Sujet du message: Répondre en citant

Archibald a écrit:
Franchement, il ne fait pas bon être célèbre ni une personnalité publique de nos jours. Mêmes dans des domaines tout a fait sérieux, n'importe qui peut se faire anéantir en deux temps trois mouvements par une polémique tempête-médiatique force 12. Il suffit d'un mot de travers, et c'est la curée.


De nos jours ? Je viens de lire aujourd’hui l'histoire des grands généraux barbares de Cornélius Népo (écrivain romain contemporain de Jules César)... le destin des généraux grecs comme Dion ou Thélmistocle "coupables" d'avoir sauvé leur cité et donc suscité la jalousie, bannis ou assassinés... L'ingratitude et la jalousie ne sont malheureusement pas des phénomènes nouveaux.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Collectionneur



Inscrit le: 17 Juin 2012
Messages: 1422
Localisation: Aude

MessagePosté le: Sam Mar 31, 2018 06:36    Sujet du message: Répondre en citant

Au niveau sécuritaire, contrairement à ce qu'a écrit JPWEB, la Chine a aussi des problèmes, mais ne focalise pas les médias la dessus.

Le Xinyang subit de multiples petits attentats et le massacre dans une gare en 2014 a traumatisé le pays :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Kunming

Depuis 2017, les barbes sont interdites dans la région !

Et maintenant, la police chinoise surveille de très près ces citoyens à l'étranger, et même les citoyens étrangers d'origine chinoises a travers le monde :

https://www.marianne.net/societe/la-police-chinoise-traque-les-ouighours-exiles-en-france
_________________
"La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres"
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
JPBWEB



Inscrit le: 26 Mar 2010
Messages: 4087
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Sam Mar 31, 2018 09:34    Sujet du message: Répondre en citant

Collectionneur a écrit:
Au niveau sécuritaire, contrairement à ce qu'a écrit JPWEB, la Chine a aussi des problèmes, mais ne focalise pas les médias la dessus.


Je n'ai pas dit que la chine ne connaît pas la violence. Simplement, pour un pays plus grand que l'Europe et avec une population de 1,4 milliard d'individus, le pays est étonnamment paisible. C'est évidemment au prix d'un appareil policier considerable. Lors d'un recent passage a Pekin, ce qui m'avait étonné, c'est que pour accéder a la Place Tienanmen (j'allais visiter la Cite Interdite), il faut désormais montrer patte blanche en passant dans un détecteur de métaux et en montrant une piece d'identité. Mais seuls les ressortissants Chinois y sont soumis, les étrangers passent sans devoir montrer de passeport.

Visiblement, le regime se méfie plus de ses propres citoyens que des visiteurs étrangers, ce qui se comprend étant donne que la plupart sont soumis a visa et donc filtres avant l'arrivée. Autre restriction très notable, l'internet est censuré. Google (et Facebook) entre autres n'est pas accessible (a moins de disposer d'un robuste VPN). C'est un peu gênant quand on est habitué a se reposer sur Google Maps pour se guider.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JPBWEB



Inscrit le: 26 Mar 2010
Messages: 4087
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Sam Mar 31, 2018 09:38    Sujet du message: Répondre en citant

loic a écrit:

Qu'une population d'une telle ampleur nécessite une certaine forme disons d'organisation un peu "ferme", cela paraît logique, mais dans un pays dans opposition, sans presse libre (ou peu s'en faut), avec une telle censure, sans justice indépendante, ..., c'est un cauchemar.


Bien sur, et mon propos n'était pas de faire l'apologie du regime chinois et de ses méthodes. Seulement de souligner que ses derives secrétaires et autoritaires n'ont rien de surprenant, et qu'elles constituent la contrepartie sinon le sous-produit de la manifeste et très sensible amelioration du sort materiel des 20% de l'humanité qui y sont soumis.

Il est entendu également qu'en matière de politique étrangère, la main de Pekin se fait de plus en plus lourde, ce qui a de quoi inquiéter tous ses voisins. Vivant moi-meme en Asie, j'en suis le premier conscient.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
loic
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 8936
Localisation: Toulouse (à peu près)

MessagePosté le: Sam Mar 31, 2018 12:03    Sujet du message: Répondre en citant

L'épisode le plus récent est celui de cette journaliste qui semble s'étonner des questions flagorneuses d'une consœur lors d'une conférence de presse. Son simple froncement de sourcils a déclenché une avalanche de commentaires rapidement étouffés dans l'oeuf.

Tout ça finira mal, tôt ou tard.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9242

MessagePosté le: Sam Mar 31, 2018 13:44    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Tout ça finira mal, tôt ou tard.


Ah ça ira ça ira ça ira, les ploutocrates chinois on les pendra !

En effet ça pourrait mal finir. Disons que pour l'instant le régime tiens grâce a la prospérité économique qui ralenti un peu mais ne s'arrête pas vraiment. Mais le jour ou ça va se tasser... !!! 1648, 1776, 1789 (et 1830, et 1848,et 1871), 1917, 2011... quand le peuple en a marre de marre, gare à l'explosion ! Et une fois que ça commence à péter, ça va très, très vite. Et ensuite c'est le chaos, et pour longtemps.
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."


Dernière édition par Archibald le Sam Mar 31, 2018 13:48; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
houps



Inscrit le: 01 Mai 2017
Messages: 1809
Localisation: Dans le Sud, peuchère !

MessagePosté le: Sam Mar 31, 2018 13:44    Sujet du message: Répondre en citant

Le bien-être de l'individu est généralement en contradiction avec la "réussite" de son groupe social, quelle qu'en soit la taille, que ce dernier soit un état, un club de foot ou un couvent de bonnes sœurs.
Tout groupe implique des règles, et les dominants (le plus souvent, des mâles) s'arrangent toujours pour qu'elles soient à leur profit. Normal, ce sont eux qui les édictent. Plus le groupe sera important, moins l'individu aura son mot à dire.
Méfiez-vous toujours des gens qui vous veulent du bien.
(Réussite du groupe vs "bien-être" de l'individu, la chose vaut aussi de point de vue de l'Evolution: les animaux qui s'en sortent le mieux sont dans l'ordre, les bovidés, les ovidés et les suidés.On peut difficilement croire que les cochons élevés hors-sol ou les vaches qui finissent dans nos assiettes y trouvent, à titre individuel,de l'agrément.)
_________________
Timeo danaos et dona ferentes.
Quand un PDG fait naufrage, on peut crier "La grosse légume s'échoue".
Une presbyte a mauvaise vue, pas forcément mauvaise vie.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9242

MessagePosté le: Sam Mar 31, 2018 14:07    Sujet du message: Répondre en citant

Je pense a la révolution française. Imaginez, 1787: 800 ans de Capétiens, et Louis XVI qui déclare "800 ans, et ça va encore durer longtemps" ah oui, vraiment ?
"Oui et le prochain rendez-vous ce sera en 1800, pour les 1000 ans de Charlemagne, douze ans ça n'est rien, je serais encore roi si ça se trouve"
Ah oui, vraiment...

Et cet évènement aussi (qui me fascine)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_des_Tuiles

"Félicitations, vous venez de lancer... la Révolution française. Après 12 ans de chaos absolu, en 1800 le pays sera... méconnaissable."

Ce qui est fascinant dans toutes les révolutions, c'est l'évènement " point de départ. " Au hasard: un vendeur de légumes maltraité par des flics corrompus pète un câble et s'immole par le feu. 6 mois plus tard... 8 ans plus tard...
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Collectionneur



Inscrit le: 17 Juin 2012
Messages: 1422
Localisation: Aude

MessagePosté le: Dim Avr 01, 2018 05:21    Sujet du message: Répondre en citant

Un intervenant sur le forum Air Défense a traduit un article britannique qui me semble posé de bonnes questions.

Que sais t'on de la Chine, l'administration chinoise elle-même ne le sais sans doute pas...

http://www.air-defense.net/forum/topic/10777-chine/?do=findComment&comment=1128718

http://foreignpolicy.com/2018/03/21/nobody-knows-anything-about-china/

Tradoche rapide

En tant qu'étranger en Chine, vous vous habituez à entendre les autochtones vous rétorquez que "vous ne connaissez rien à la Chine". C'est souvent une réaction réflexe à un problème moderne, ou en défense de l'un des nombreux mythes que les enfants de la Chne continentale apprennent comme étant des faits indisputable sur le monde. Mais c'est vrai. Nous ne connaissons rien à la Chine. Et les Chinois non plus ; pas même leur gouvernement.

Nous ne connaissons pas la Chine parce que, de manières qui ne sont souvent pas reconnues, presque toutes les informations publiées par ou à propos du pays est non-fiable, partielle, ou déformée. La taille immense du pays, combinée avec un régime de censure toujours croissante et une paranoïa omniprésente concernant le partage d'information, handicape lourdement notre capacité à connaître la Chine. Les chiffres officiels sont lissés à maintes reprises à la fois pour des raisons de propagande et pour des ambitions carriéristes. Cela concerne autant les Chinois que les étrangers ; il peut être plus facile pour des citoyens chinois d'accéder à une information, mais chercher cette information peut avoir un coût plus élevé.

Par exemple, nous ne connaissons pas les véritables nombres pour la croissance du PIB. La croissance du PIB sert depuis longtemps à juger les carrières des hauts-fonctionnaires. Le résultat est que les valeurs concernées sont déformées à chaque niveau, car les personnes qui les rapportent sont les même que celles qui ont à profiter d'une valeur forte. Si vous additionnez les PIB fournis par les provinces, la somme est 10% supérieure à la valeur fournie en dernier lieu par le gouvernement national , valeur elle-même ajustée pour atteindre des objectifs politiques. Les gouvernements de provinces ont de plus en plus avoué avoir recourt à ça ces dernières années, mais la pratique dure depuis des décennies. Nous ne connaissons pas l'étendu des prêts risqués, dissimulés de manière routinière par les banques. Nous ne connaissons pas la composition des avoirs financiers chinois. Parfois nous n'apprenons pas qu'il y a une reprise parce que la dissimulation préalable des mauvaises nouvelles la rend invisible. Nous ne connaissons pas le coefficient Gini de la Chine.

Mais les données économiques sont peut-être, ironiquement, plus fiables que les autres parce qu'on se méfie beaucoup plus de leur manque de fiabilité. Le Bureau National de Statistiques chinois s'est lui-même souvent plaint de rapports truqués et essaie désormais d'obtenir les données des provinces sans passer par des intermédiaires. Il y a eu des opérations de nettoyage et des tentative de correction des erreurs, toutefois la dérive idéologique et paranoïaque du Parti peut fait faire obstacle à ces efforts.



Mais ce que nous ne connaissons pas s'étend bien au delà de l'économie. Prenez n'importe quel secteur en Chine et vous trouverez des informations publiques déformées ou passées sous silence ; allez voir les autorités compétentes et elles admettrons souvent les pratiques les plus choquantes en privé.

Nous ne connaissons pas la véritable taille de la population Chinoise à cause de la reluctance à inscrire à l'état civil des seconds enfants non-approuvés, ou pour le bureau de planification familiale à annoncer qu'ils ont échoué à contrôler les naissances. Nous ne savons pas où ces gens se trouvent, les cantons ruraux ayant intérêt à déclarer une population supérieure pour recevoir plus de subventions des échelons supérieurs du gouvernement, tandis que les districts urbains déclarent des chiffres plus bas pour rester sous les objectifs de contrôle de la population. La population officielle de Pékin est 21,7 millions, elle pourrait être en fait de 30 à 35 millions. Des dizaines, voire des centaines, de millions de migrants sont officiellement à la campagne mais réellement dans les villes. (Peut-être. Nous ne connaissons pas l'étendue des récentes expulsions hivernales des pauvres des métropoles.) Nous ne savons pas si ces gens respirent de l'air pur et boivent de l'eau potable parce que les données environnementales sont pleines de trous.

Nous ne connaissons rien à la politique de haut niveau en Chine. Au mieux, nous pouvons faires, comme moi, des hypothèses éclairées. Nous ne connaissons pas comment fonctionnent les politiques internes du Zhongnanhai, l'équivalent chinois du Kremlin. Les politiciens chinois n'écrivent pas leurs mémoires pleines de révélations ; les journalistes chinois ne peuvent pas écrire des ouvrages comme Le Feu et la Fureur, What it Takes, ou même Game Change. Nous ne savons pas si Xi Jinping cherche véritablement la prospérité et la puissance de la Chine, ou bien seulement la sienne.

Nous ne savons pas si les hauts fonctionnaires ciblés dans les campagnes "anti-corruption" étaient réellement plus corrompus, lascifs, ou déloyaux que la moyenne ; ou s'ils étaient tout simplement des adversaires politique de Xi. Nous ne connaissons pas l'étendue du factionnalisme au sein du Parti Communiste Chinois, quoique nous savons combien de fois son existence est condamnée... par Xi et sa faction. Nous ne savons même pas si les hauts-fonctionnaires qui chantent les louanges de Xi croient réellement ce qu'ils disent, ou si plus simplement ils sont motivées par la peur ou l'arrivisme.

Nous ne savons pas ce que les gens pensent. Nous ne savons pas si les personnes interviewées soutiennent vraiment leur gouvernement ou bien fournissent des réponses prudentes aux questions posées par un étranger dans un pays répressif. Nous ne savons pas pourquoi les Chinois disent aux instituts de sondages qu'ils font plus confiance aux autres que dans n'importe quel autre pays du monde, alors qu'en pratique la paranoïa au sujet des intentions des autres est si répandue que les personnes âgées ne reçoivent pas d'assistance dans les rues de peur que ce soit des escrocs, et que des enfants comme la petite Wang Yue sont abandonnés à leur sort quand une voiture les renverse.

Nous ne connaissons pas le véritable budget de la défense. Nous ne connaissons les conditions de vie quotidienne dans l'armée chinoise car les restrictions placés sur la couverture des actualités militaires et sur la parole des soldats sont encore plus strictes que pour les civils.

Nous ne connaissons pas la qualité réelle des écoles chinoises parce que les statistiques qui circulent, fournies par le PISA, et qui placent la Chine au premier rang mondial, furent prisent à une étude portant sur un petit groupe de grandes écoles à Shanghai. Dès que l'étude fut étendue à Pékin et des provinces riches, les résultats chutèrent brusquement. (La complaisance de PISA à accepter un échantillon aussi peu représentatif est typique de la naïveté et de la docilité de nombreuses ONGs étrangères, tout particulièrement dans l'éducation, dès qu'il s'agit de la Chine; j'ai vu de nombreux éducateurs se laisser berner par un Potemkinisme évident, allant jusqu'à croire que le Beijing No. 4 High School (un établissement prestigieux, comparable à Eton College) était un "lycée publique typique de la Chine".) Nous ne connaissons pas l'étendue de l'effondrement de l'éducation rurale. Nous ne connaissons pas les véritables statistiques d'alphabétisation, entre autre parce que la façon de la mesurer diffère entre les villes et les campagnes (une astuce fréquente pour de nombreux indicateurs).

Nous ne connaissons pas les véritables statistiques criminelles, tout particulièrement dans les villes, qui pourraient ne représentait de 2,5% du total réel. Nous ne connaissons pas le bilan des victimes de l'insurrection Ouïghour dans le Xinjiang, où les hauts-fonctionnaires locaux, d'après les dires d'un expert gouvernemental sur le terrorisme, "tordent les chiffres autant que durant le Grand Bon en Avant"; et nous ne savons pas non plus combien de gens sont actuellement détenus dans des "camps de rééducation". (Au passage, nous ne savons pas combien de personnes périrent dans le Grand Bon en Avant, entassés dans des tranchées dans les villages ou abandonnés dans les prairies désertées : les 16,5 millions jadis officiellement reconnus, ou les 45 millions estimés par certains historiens.)

Et nous ne savons pas ce que nous ne savons pas. Ce sont les inconnues connues, mais les inconnues inconnues sont tout aussi angoissantes. Les plus grands scoops, ceux qui vont secouer ou transformer la Chine et le monde, échappent peut-être en ce moment même à notre sagacité. Les reporters étrangers sont restreint à quelques cités, surtout Pékin, Shanghai, et Shenzhen ; ils sont suivis et harcelés quand ils voyagent ailleurs dans le pays et trouvent tout particulièrement difficile d'atteindre la campagne. (D'après les chiffres officiels de la population, Pékin et Shanghai, souvent décris comme la normale de la nouvelle Chine, abritent moins de 4 pourcent des habitants du pays.) La situation pour les journalistes chinois est encore pire ; une capacité très limitée à mener du journalisme d'investigation dans les années 2000 a été presque anéantie par des autorités déterminées à ce qu'il n'y ait aucune forme de supervision en dehors du Parti. La peur prend les gens à la gorge ; ceux qui donnaient des noms s'expriment maintenant de manière anonymes, là où beaucoup d'autres ne parlent pas du tout.

Nos sources d'informations, qui n'ont jamais été plus qu'un ruisselet ténu, se sont asséchées presque totalement sous un régime de censure de plus en plus serrée. La plateforme de média social Weibo fut jadis une fenêtre sur les doléances et les scandales des provinces, elle est maintenant massivement censurée. Des groupes de discussions privés sur WeChat, un service de messagerie à la croissance fulgurante, l'a remplacée ; mais l'année dernière ils furent à leur tour soumis à la censure de masse.

Tout cela rend d'autant plus impressionnant le travail de ceux qui arrivent à extraire des données économiques ou politiques crédibles, comme le maître chercheur Adrian Zenz. Et tandis que le gouvernement ferme toute source d'information échappant à son contrôle, nous ne pouvons que nous demander ce qu'il connait lui-même. Les hauts-fonctionnaires locaux ont toujours demandé d'énormes quantités de données ; il n'est pas inhabituel de recevoir des demandes telles que "faites la liste de quiconque assiste à des cérémonies religieuses dans votre district, et où". Mais le système a toujours déformé l'information qu'il envoie, même en interne, et peut-être plus encore maintenant que Xi a établi une dictature absolue. Li Keqiang, le Premier Ministre chinois (de plus en plus insignifiant, d'après nous) s'était plaint à des diplomates américains en 2017 de son incapacité à obtenir des informations économiques de base sur la province dont il était alors le dirigeant, et de son besoin d'envoyer des amis et des collègues dans des voyages de renseignement discrets.

La solution du gouvernement est de mettre de plus en plus sa foi dans le "big data", croyant qu'en passant outre les fonctionnaires de plus bas niveau il est possible d'obtenir les informations directement à leur source. D'immenses quantités d'argent sont investies dans le "big data", y compris des efforts de police prédictive et la surveillance à grande échelle des dissidents. Le gouvernement exige des firmes chinoises, et des firmes étrangères présentes en Chine, qu'elles conservent et fournissent des données à grande échelle. Mais "big data" est aussi enclin aux distortions systématiques, à la confiance déplacée, et à la plus ancienne règle informatique : si on rentre n'importe quoi, on obtient n'importe quoi.

Comme l'économiste Josia Stamp le rappelait d'une autre puissance essayant de contrôler un immense territoire pas des moyens oppressifs, "le Gouvernement des Indes Britanniques est très friand de statistiques. Il les collecte, les additionne, les élève à la nième puissance, en prend la racine cubique, et prépare de merveilleux diagrammes. Mais il ne faut jamais oublier que chacun de ces chiffre vient en premier lieu du chowty dar, le veilleur du village, qui écrit ce qu'il veut." Est-ce que la technologie va permettre, aujourd'hui, au gouvernement chinois de faire mieux ? Nous ne le savons pas Exclamation
_________________
"La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres"
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9242

MessagePosté le: Dim Avr 01, 2018 08:50    Sujet du message: Répondre en citant

Ouais en gros c'est comme l'URSS dans les années 80, tellement pourri du sol au plafond, personne ne connait vraiment le niveau de développement. Tout le monde trafique les statistiques économiques (et autres) pour ne pas se faire envoyer au goulag... écœurant.
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 9994

MessagePosté le: Dim Avr 01, 2018 10:10    Sujet du message: Répondre en citant

Cela surtout rien de nouveau en Chine. A l'époque de Shi Huangdi (le premier empereur) l'Empire du Milieu fonctionnait exactement de la même manière. Ce fut aussi le problème à l'époque où fut écris "la dispute sur le Fer et le Sel" http://www.arsin.fr/pages/billets-d-actualite/la-dispute-sur-le-sel-et-le-fer-presente-par-raphael-berland.html
Ce qui a conduit à la Révolte des Turbans Jaunes... à la chute de la dynastie Han et au conflit des Trois Royaumes.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Collectionneur



Inscrit le: 17 Juin 2012
Messages: 1422
Localisation: Aude

MessagePosté le: Dim Avr 01, 2018 11:00    Sujet du message: Répondre en citant

Certes, mais contrairement à l'URSS, la Chine d'aujourd'hui a su faire indispensable à l'économie mondiale et s'enrichit.

Les occidentaux ont avons effectivement vendu la corde qui les pends aujourd'hui...
_________________
"La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres"
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
JPBWEB



Inscrit le: 26 Mar 2010
Messages: 4087
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Lun Avr 02, 2018 03:30    Sujet du message: Répondre en citant

Oui, mais la Chine est aussi très dépendante du reste du monde. Elle exporte une part importante de sa production, elle importe des tas d’articles dont la nouvelle élite économique pense ne plus pouvoir se passer, ses entreprises s’étendent à l’international et rachètent des entreprises à tour de bras (jusqu’au port du Pirée, à Athènes…), son élite envoie ses enfants étudier dans les universités australiennes, américaines et britanniques (rarement françaises, on se demande bien pourquoi…), ses citoyens les plus nantis planquent tout le pognon qu’ils peuvent en Occident et cherchent toutes les ficelles pour y émigrer, et surtout la Chine est le principal bailleur de fonds de l’Occident, et détient des trillions de dollars de dettes publiques et privées.

Par ailleurs, l’essentiel de l’économie chinoise est encore dans les mains de l’état, et le secteur public industriel ferait passer EDF et la CGT pour des parangons d’efficacité capitaliste ultra-libérale. Ces entreprises sont sous perfusion permanente et ne tiennent que par les subventions et le protectionnisme systématique dont elles bénéficient. Les banques (supposées privées) ont des bilans vérolés au-delà de l’imaginable, l’immobilier commercial et résidentiel est une immense bulle qui ne cesse de grossir, et la disparité économique entre les villes et les campagnes est plus gigantesque que jamais dans l’histoire pourtant longue de ce pays.

Si la Russie est un nain économique (dont l’économie est de la taille de celle du Mexique, je crois avoir lu), la Chine est un colosse aux pieds d’argile. Les deux possèdent une véritable puissance, et celle de la Chine est bien plus immense et continue de croitre, alors que la Russie gère vaille que vaille son déclin, mais la Chine, quelque puissante soit-elle, ne peut pas se permettre de faire n’importe quoi. De plus, les problèmes qui s’empilent sur le bureau de son Président sont à ce point colossaux et sans véritable solution qu’on se demanderait bien pourquoi le président Xi déploie apparemment tant d’efforts pour se ménager un poste a vie.

L’Occident a bien des défauts, et est certes au plus bas de sa puissance, après un siècle de déclin quasi continu, mais la force et l’attrait de sa culture, de son mode de vie et de ses valeurs semble plus fort que jamais, au point de transformer les nouvelles puissances, qui s’occidentalisent bien plus vite et en profondeur que l’admettent et le tolèrent leurs dirigeants. Ça rappelle l’Antiquité, et le célèbre vers d’Horace : ‘Graecia capta ferum victorem cepit et artes intulit agresti Latio’ (La Grèce captive s’empara de son féroce vainqueur et installa les arts jusque dans le frustre Latium).
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> À voir et à entendre Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
Page 2 sur 4

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com