Fantasque Time Line

[Dronne]

Bonjour,
En 1986 les autorités ont rédigé une liste d'armes automatiques(*) "transférables" c'est à dire vendable à des particuliers. cette liste est finie.
Les armes qui ne sont pas dans la liste sont interdites à la vente aux personnes privées.

Firearm Owners' Protection Act
http://en.wikipedia.org/wiki/Firearm_Owners_Protection_Act#Federal_firearms_law_reform


(*) il ne s'agit pas de tel ou tel type autorisé ou non, mais bien d'un catalogue
ou chaque arme est référencée

[FREGATON]

[Dronne]

Il semble que plusieurs des armes utilisées étaient équipées d'une crosse "Bump Fire"

http://www.washingtonexaminer.com/can-a-bump-stock-make-a-ar-15-fire-full-auto-like-a-machine-gun-yes-and-its-relatively-cheap-pretty-easy-and-completely-legal/article/2636432

[Wil the Coyote]

[Colonel Gaunt]

[Dimitri Jerzmanowski]

J'avais vu un reportage l'an passé sur les armes aux USA et notamment sur les bourses aux armes où l'on peut acheter de tout en toute légalité et même des armes de guerre destinées aux militaires et qui n'ont pas été reconditionnées pour le secteur civil,le tireur de Las Vegas s'est probablement fourni dans ce genre d'endroit.

J'espère que les américains arriveront à enrayer cette violence un jour car quand on voit ça de l'extérieur on a parfois l'impression que les USA sont en pleine guerre civile,il paraît qu'il y a chaque année 30 000 morts par arme à feu bon ce chiffre était donné brut sans aucune explication et je suppose qu'ils comptent les suicides et autres mais ça fait quand même réfléchir.

[Collectionneur]

J'espère que les blessés s'en remettront.

Il existe malheureusement plusieurs moyens de transformé une arme semi automatique en ''full auto'' Et beaucoup ne sont pas interdit par la loi dans beaucoup d'états américains.

La paralysie de la classe politique américaine devant le contrôle des armes est effrayante

Seule une très petite minorité accumule les armes à feu pire qu'un acheteur conpulsuf, les deux tiers des ménages n'ont pas d'armes et la majorité de ceux en possédant n'ont qu'un revolver pour l'autodéfense.

Des pays ont réglé ce problème sans que cela ne conduisent à une crise politique. On parle beaucoup de l'Australie en ce moment, mais le Royaume Uni à aussi une législation encore stricte :

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20171004.OBS5522/tueries-de-masse-comment-l-australie-a-regle-le-probleme-des-armes-a-feu.html

Le taux de suicides par arme à feu en Australie a chuté de 57% dans les sept années suivant la loi, en comparaison des sept années précédentes. Le taux d'homicides par arme à feu a quant à lui chuté de 42%.
_________________
"La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres"

[Anaxagore]

C'est incroyable ce que l'on peut trouver sur internet en matière d'armes et de moyens d'en fabriquer...

Vous le savez peut-être mais j'écris une série de livres sur la Chine ancienne. Quel rapport ? A priori aucun... mais vous allez voir.

Comme j'essaie de ne pas raconter trop de conneries, je fais de recherches via internet. Et en particulier sur la poudre noire, donc j'entre des mots clefs en rapport avec poudre à canon, poudre noire, poudrière etc...

Et je tombe sur un PDF en téléchargement libre... il donnait toutes les formules et les instructions pour fabriquer de la poudre noire.... vous allez me dire c'est un explosif démodé mais il tue; Et c'était en "libre service" en France.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[JPBWEB]

Ce nouveau massacre est évidemment accablant, et le pire est qu’il n’y a guère de raison de penser que ce sera le dernier, ni que la législation sur les armes changera, en tout cas pas dans le sens de la restriction. Il parait que le Congrès délibère pour libéraliser la vente de silencieux, les représentants suivant sans doute la logique que puisqu’ils ne peuvent pas braver les groupes de pression et la NRA, autant que les massacres aient lieu discrètement.

Et il y a la violence au quotidien, les guerres des gangs, le ‘Black-on-Black’. Les Etats-Unis sont une société ultra-violente ou les armes sont omniprésentes. Pour autant, les restrictions sur la vente et la détention d’armes qui existent (et il y en a) n’empêchent pas les massacres. Dans une société ouverte, des gens qui veulent massacrer d’autres gens trouveront le moyen de le faire. Ce sera d’autant plus difficile qu’il y aura moins d’armes en circulation, mais c’est la violence intrinsèque a la société américaine qui est criminogène. La surabondance d’armes facilite les hécatombes que l’on voit, mais on ne s’explique pas pourquoi tant d’Américains basculent dans une folie homicide bien peu partagée ailleurs dans le monde.

En fait, il faut admettre que la NRA et les partisans du surarmement américain ont entièrement raison sur un point : ce ne sont pas les armes qui tuent, ce sont les gens. Et ce n’est pas une infime minorité d’illuminés, ce sont des milliers de meurtriers, chaque année, souvent avec des armes achetées et détenues légalement, ou récemment subtilisées à leur propriétaire et détenteur légal. Ou alors des accidents domestiques, dont beaucoup d’enfants sont victimes, quand ils n’abattent pas leurs parents. L’ampleur du phénomène laisse pantois.

Loin des cas spectaculaires de massacres comme celui de Las Vegas, il y a eu en 2015 une moyenne de 23 enfants blessés ou tués par balle chaque jour. C’est une victime juvénile toutes les 63 minutes, 8.400 sur l’année, dont 1.458 morts. C’est plus de morts que les pertes US en Afghanistan en 10 ans. C’est colossal, et les USA sont évidemment uniques dans ce cas. En fait, 91% des enfants de moins de 15 ans tués par balle l’ont été aux USA. Et ce chiffre ne reprend que les cas répertoriés, ni les accidents non mentionnés dans la presse ni les suicides d’adolescents, très nombreux et rendus plus faciles par la surabondance d’armes.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer

[Andrew]

Concernant le fait que l'on peut acheter des armes au centre commercial,on ne peut acheter que certaines armes qui sont destinées à la chasse,si d'autres armes tels des fusils d'assaut sont en vente c'est que le magasin a une licence lui permettant de vendre ce type d'arme et est donc assimilé à un armurier avec stand spécifique et vendeur spécialisé,si dans vos médias ils présentent cela comme une sorte de libre-service alors c'est au mieux une erreur d'interprétation,au pire un mensonge.

Bien que des lois fédérales existent et bien que de nombreux états ont émis des lois fixant un cadre sur l'utilisation et la vente de certaines armes,il faut savoir que beaucoup d'armes si ce n'est la majorité se vendent lors des foires aux armes où il n'existe que très très peu de contrôle et vous pouvez donc avoir des armes de guerre issus de stocks de l'armée,ce n'est pas illégal dans ce cas précis,en fait disons qu'il y a un flou juridique non comblé pour être précis mais ça serait un peu long à expliquer et je ne suis pas sûr de tout savoir moi-même.

En effet seul un tiers des américains ont une arme mais 5 à 7% sont des "super-owners" c'est-à-dire qu'ils possèdent plus de 7 armes à feu et en moyenne un quarantaine,je fais parti de cette catégorie de "super-owners" dont le portrait-type est un homme Blanc,souvent ancien combattant,vivant plutôt dans un milieu rural et très souvent Républicain. (ce qui ne veut pas dire que tous les "super-owners sont ce genre de personne mais disons que c'est une majorité).

Les motivations d'avoir un grand arsenal sont diverses,personnellement je suis un passionné d'armes en tout genre (je n'aurais pas été militaire de carrière si cela avait été le contraire) et le tir sportif en stand est un sport que j'apprécie tout comme la chasse mais il est vrai qu'une infime minorité d'américains s'arme pour des motifs moins ludiques comme les suprémacistes blancs,les suprémacistes noirs,les nationalistes en tout genre,les islamistes,les fondamentalistes chrétiens,etc... Il ne représentent que 0.0001% des possédants d'armes mais ce sont eux qui ont sinon la majorité des stocks du moins un important pourcentage.

Concernant la paralysie des politiciens américains,j'évoquerais mon expérience personnelle,j'ai été conseiller municipal à Hartford pendant une dizaine d'années et j'avais défendu une proposition émanant des citoyens de Hartford (pétition) pour la réglementation de la vente d'armes dans notre ville et bien malgré tout il a fallu beaucoup débattre car beaucoup de personnes que ce soit à la Mairie où parmi la population pensaient que cela brimait le 2e Amendement ce qui n'était pas le cas,il a fallu aller jusqu'à la Cour Suprême du Connecticut pour faire approuver la loi et ça m'a couté $50,000 de mon propre argent en procédures en tout genre pour défendre cette proposition de loi locale.

Donc vous imaginez bien quels sont les blocages au plus niveau.

Le problème c'est que 99% des américains y compris moi-même sont attachés au 2e Amendement,cela nous n'y reviendrons pas le dessus mais la très grande majorité des américains sont las de ces fusillades mais certains de politiciens si ce n'est beaucoup et majoritairement Républicains je dois hélas le reconnaitre en tant que militant Républicain prétextent que si les américains sont pour le 2e Amendement alors on ne peut pas règlementer quoique-ce-soit or si l'on se base sur la constitution,la Déclaration des Droits et la jurisprudence (vous pouvez me faire confiance j'ai étudier la question),une réglementation fédérale qui limiterais un certain nombre de choses comme cela se fait au Canada ou en Australie (les modèles européens étant assez éloigné de la mentalité américaine même si l'on peut s'inspirer de certaines choses) ne serait aucunement contraire à l'esprit du 2e Amendement.

Mais c'est là un très grand combat à mener et qui va durer encore des années si ce n'est des décennies il faut être honnête.

[Atatürk]

[Anaxagore]

J'espère que vous y arriverez, Andrew.
De nombreux pays ont des législations permettant aux gens de posséder une arme chez eux (dont la Suisse, où les réservistes gardent leurs fusils-d'assaut à la maison).
Mais je ne crois pas qu'il y ait - outre les USA -un seul pays où il y est autant de morts par armes à feu hors une situation de guerre !

Je peux comprendre que le deuxième amendement ait une grande importance pour les Américains et qu'il représente un droit inaliénable. Mais en Europe cela ferait des décennies - dès les premières tueries- que ce "droit" aurait été encadré par la législation de manière à ce qu'aucun particulier puisse se retrouver mieux armé qu'un peloton d'infanterie.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[Anaxagore]

[Archibald]

[Colonel Gaunt]

La question à se poser est de savoir si le lobby pro-arme ainsi que la NRA, défend un tant soi peu sincèrement le 2eme amendement au nom des valeurs historiques ou bien la défense du juteux business des armes environ 8.5 milliards par an
Parce que du gun shop à l'industriel fabricand d'arme à feux, au commerçant d'armes sur foire, ce business représente un sacré paquet d'argent.
Smith & Wesson se porte comme un charme à la bourse...

D'un autre coté, les services médicaux des grandes villes sont engorgées et dépense beaucoup de ressources à traiter les blessures par balle dans un système médical public à bout de souffle, sans compter les familles brisées etc...

http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/pourquoi-restreindre-les-ventes-d-armes-aux-etats-unis-n-est-pas-qu-un-sujet-politique-1269692.html
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net