Fantasque Time Line

[Chasseur Corse]

comme le maréchal ne veut pas aller en afrique du nord, on le conduira de force, le BCRA assisté de l'IS anglaise organise l'opération qui se déroulera de la manière suivante:

1)le maréchal se déplaceant souvent en voiture, des commandos infilitres dans son escorte se chargeront de le conduire sur une zone plate que les maquis régionaux on transformés en terrain d'atterissage(Méthode Roi des belges) aussitot embarqué l'avion décole et se pose soit en afrique ou prés de Toulon ou le Cuirassée STRASBOURG et en pression pour appareiller.

2) en mer le maréchal ordonne dans un message radio a l'armée d'armistice de résister a l'attaque de la zone libre, la flotte devra forcer les feux pour appreiller et regoindre soit les ports africains ou les ports anglais, les arceneaux seront rendu inutilisable.

3)immédiatement aprés son arrivée le maréchal a un entretient avec le président du Conseil, Charles de Gaulle, cet entretient et orageux car les deux hommes on des conceptions totalement différente de la poursuite de la guerre, le maréchal voudrait attendre, et le général voudrait utilisée la totalité des territores français dans la continuation de la guerre.

4) le maréchal se déclare prisonnier et sera hébergé dans une ville de l'intérieur, ou il se montrera trés critique des opérations du président du conseil, cela en est au point que le président du conseil coupera toute les communications avec lui en disant "Ce n'est pas la peine de parler avec une momie".

quel est l'avis des membres sur mon récit imaginatif.
amitiés
chasseur corse

[Capu Rossu]

Bonjour,

Pour un embarquement contre son gré à bord du Strasbourg, inutile de l'envisager puisque c'est Laborde qui commande les F.H.M. et qu'il est absolument légaliste vis à vis du gouvernement de Vichy, anglophobe et darlanophonbe.

Si le vieux est enlevé et conduit de force par avion en AFN, il va piquer sa crise, se considérait comme prisonnier et ses prises de paroles inciteront les "patriotes", c'est à dire les militaires à désobéir aux officiels d'Alger.

En fait la seule hypothèse vrai est qu'on ne parle pas avec une momie.

@+
Alain

[Colonel Gaunt]

Ce n'est pas logique comme hypothèse du point de vue chronologique.

De 1/ De Gaulle n'est pas président du conseil mais chef de la France Libre.
Le premier grand gouvernement, le CFLN est une coprésidence De Gaulle-Giraud en 1943.

2/1942 L'Afrique du Nord est légaliste et répond au régime de Vichy. Même après Torch. Donc conduire le vieux gâteux en Afrique ferait qu'arrivé sur le sol algérien, il serait libéré par les forces françaises.

Il faudrait donc imaginer l'hypothèse que l’enlèvement de Pétain, fasse penser aux allemands un retournement d'alliance etc...
Je préfère rêver de la FTL.
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net

[GAULLISTE 54]

Enlever Pétain ? Et pour en faire quoi ?

La vieille ganache était trop engagée dans la voie de la collaboration et de plus ça en aurait fait un martyr pour les collabos !

Non ! Il vaut mieux le laisser à Vichy !
_________________
Toute ma vie je me suis fait une certaine idée de la France !
Charles de Gaulle


"Qui s'y frotte, s'y pique !"
Devise des Ducs de Lorraine

"Non inultus premor"-"Nul ne me touche sans impunité"
Devise de la Ville de Nancy

[Imberator]

Personnellement je n'aurais rien eu contre le fait qu'on l'enleva morceau après morceau...
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !

[Abraham]

Je ne vois pas trop quel est l’intérêt d'enlever le Maréchal Pétain qui par son refus de partir de France a clairement affiché ses intentions,ça risque même de mettre encore plus la pagaille dans l'empire colonial entre les gaullistes et les pétainistes.

Non il vaut mieux le laisser s'enfoncer encore plus,de toute façon en 1942 le mal est déjà fait et il ne peut guère se rattraper sur son comportement collaborationniste.