Fantasque Time Line

[Colonel Gaunt]

[solarien]

En réalité, le budget sous Louis XV n'était pas si déficitaire que cela, au contraire, certaine mesure furent prise au milieu des années 1750 pour faire face a une nouvelle guerre, avec une nouvelle taxe, pouvant être facilement prélevé et n'impactant quasi pas, ou très peu l'économie française.
il faut pas oublier que de 1715 à 1760 le commerce français triple voir quadruple, nous dépassons les néerlandais et nous rapprochons des anglais.

Le problème, c'est que cette taxe va disparaitre dés le début du règne de Louis XVI, puis une mauvaise gestion de la marine va faire que des sommes incroyable vont y être alloué, pour être très mal utilisée.
Enfin, la multiplication des emprunts effectué sous Necker a fortement endettés le royaume.

Pour info, à la fin du règne de Louis XIV, et sous la régence du duc d'Orléans, la dette française représentait environ 1 milliard de livre, le budget de 1715 plus la moitié de celui de 1716 servait a rembourser la dette.

[Wardog1]

Un retour à la monarchie est toujours possible, sinon cette loi n'existerai pas!

Tout le monde doit avoir une botte de foin chez soi au cas où le roi passerait avec son cheval

[JPBWEB]

Louis XVI a eu la mauvaise idée de revenir sur les reformes de son prédécesseur (qui lui avait valu de se voir refuser l'absolution par son confesseur pendant des années). Ces reformes privaient les parlements de l'essentiel de leurs prerogatives et les cantonnaient dans leur role judiciaire. Egalement, il a refusé de declarer la banqueroute, comme il était d'usage quand l'état était surendetté. Par contre, il a entrepris avec ses ministres de grandes reformes d'économie, dont entre autre la réduction de sa maison militaire et du train de vie de la cour.

Mais le problème de fond était fiscal. L'incapacité de l'état se financer par la dette financière (au contraire de l'Angleterre, qui possédait un marché des capitaux bien organisé), et l'incapacité de se financer par l'impôt, du fait des clivages de la société française.

La revolution n'a pas eu lieu par surprise, les causes profondes étaient connues et identifiées depuis longtemps. Les causes plus immédiates aussi, et le roi avait fait serrer sur Paris une partie de l'armée pour écraser une révolte. La mutinerie des Gardes Françaises et la prise de la Bastille auraient du entrainer une reaction brutale du pouvoir, qui au contraire n'a rien fait ou presque, par horreur de la violence plus qu'autre chose, et aussi parce qu'il fallait bien que quelque chose change.

La revolution aurait pu s'en tenir a l'instauration d'une monarchie constitutionnelle avec un gouvernement responsable devant l'assemblée, mais c'était difficile a espérer dans un pays clivé et en guerre civile qui n'avait aucune tradition démocratique. Meme remarque pour la revolution russe, du reste.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer