Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
patzekiller
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 3959 Localisation: I'am back
|
Posté le: Sam Juin 20, 2015 15:41 Sujet du message: |
|
|
j'avais oublié cette histoire...
mais avec 26 sous marins il est hors de question de lancer dragon, toulon et les autres ports d'italie du nord vont avoir toute l'attention de la 8 AF et des 19, 21, 23, 25 EB basées en corse _________________ www.strategikon.info
www.frogofwar.org |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Casus Frankie Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 13822 Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Juin 20, 2015 15:52 Sujet du message: |
|
|
Heu, Pat, en dehors du fait que des IIE ce ne sont pas des VIIC, souviens-toi du récit, d'une part, et lis bien ce que je viens de poster, d'autre part.
En résumé :
Au 6 juillet, il y a SIX U-boots en Méditerranée, tous des VIIC.
Il s'y ajoute donc huit Type-IIE... ou plus exactement, pour le moment, huit coques de IIE. _________________ Casus Frankie
"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
patzekiller
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 3959 Localisation: I'am back
|
Posté le: Sam Juin 20, 2015 17:44 Sujet du message: |
|
|
ben justement (meme avec seulement 6+8), grace à la résistance, alger doit avoir une image assez juste du nombre de sm allemand en mediteranée, plus les qq sm italiens capturés, ainsi que leurs ports d'attache.
de ce point de vue là, l'echec de la construction d'un bunker type rochelle à Marseille et le fait que ce soit des type II, facile à cacher, fait qu'on doit avoir des sm saupoudrés sur tout le littoral et donc plus difficiles à avoir au port.
si je suis un amiral français, je demande que cette menace soit totalement éradiquée, les petits sm sont une vraie cochonnerie à coincer, donc je fournis des missions aux aviateurs... une de ces mission est d'essayer de les coincer au port
bref je pense qu'il y a là prétexte, à une suite écrite, qui se déroulera avant dragon _________________ www.strategikon.info
www.frogofwar.org |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Casus Frankie Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 13822 Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Juin 20, 2015 18:05 Sujet du message: |
|
|
patzekiller a écrit: | bref je pense qu'il y a là prétexte, à une suite écrite, qui se déroulera avant dragon |
Monsieur Patzekiller, vous spoilez, ce n'est point gentil pour vos petits camarades ! _________________ Casus Frankie
"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
patzekiller
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 3959 Localisation: I'am back
|
Posté le: Sam Juin 20, 2015 19:00 Sujet du message: |
|
|
ah bon, c'est déjà écrit....?
moi qui comptait m'y mettre
pendant que j'y pense, un des moyens d'empecher de nouvelles coques de descendre est de bombarder les ponts sur le rhone pour créer des obstacles immergés, ce qui cadre avec les préparatifs de dragon
44 otl ,ça a été une priorité du génie de virer ces obstacles, pour que les peniches transportant le ravito puissent remonter le rhone (j'ai des récits de premiere main d'un pontonnier de la 1ere armée française, 3 DIA) _________________ www.strategikon.info
www.frogofwar.org |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 9037 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Dim Juin 21, 2015 20:49 Sujet du message: |
|
|
Comme le dit Casus, les Type-IIE ne sont pas opérationnels et d'ailleurs, ils ne seront pas prêts à temps pour le débarquement. Les bombardements qui précèdent le débarquement vont largement cibler Toulon et comme OTL les s-m allemands vont en prendre pour leur grade. _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10094
|
Posté le: Lun Juin 22, 2015 09:27 Sujet du message: |
|
|
J'ai lu un livre sur une opération similaire en OTL. La résistance, le BCRA et le SIS anglais sabotèrent des écluses, immobilisant les bateaux (navires? zut si un marin passe, je vais encore devoir briquer le pont) qui devinrent des cibles de choix pour la RAF.
C'est dommage que je n'ai pas le livre qui raconte cette histoire sous la main, mais je suis certain d'avoir poster quelque chose à ce sujet (il y a plusieurs années !) lorsque je l'ai lu. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Wil the Coyote
Inscrit le: 10 Mai 2012 Messages: 1905 Localisation: Tournai (Belgique)
|
Posté le: Lun Juin 22, 2015 19:55 Sujet du message: |
|
|
Anaxagore a écrit: | J'ai lu un livre sur une opération similaire en OTL. La résistance, le BCRA et le SIS anglais sabotèrent des écluses, immobilisant les bateaux (navires? zut si un marin passe, je vais encore devoir briquer le pont) qui devinrent des cibles de choix pour la RAF.
C'est dommage que je n'ai pas le livre qui raconte cette histoire sous la main, mais je suis certain d'avoir poster quelque chose à ce sujet (il y a plusieurs années !) lorsque je l'ai lu. |
Malgrès un langage fort bizarre, il me semble quand même que les marins disent bateau pour un sous-marin, si pas, je passerais sur la planche... _________________ Horum omnium fortissimi sunt Belgae |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capu Rossu
Inscrit le: 22 Oct 2011 Messages: 2557 Localisation: Mittlemeerküstenfront
|
Posté le: Lun Juin 22, 2015 20:23 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Dans la Marine, on emploie le terme de navire et surtout celui de bâtiment.
Je constate qu'il y a des candidats au châtiment de la petite cale.
Évidemment, les relaps et les récidivistes encourent la grande cale.
@+
Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Collectionneur
Inscrit le: 17 Juin 2012 Messages: 1422 Localisation: Aude
|
Posté le: Lun Juin 22, 2015 23:52 Sujet du message: |
|
|
Pour les sous-marins, on ne doit pas dire seulement bateau et non navire ? _________________ "La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
FREGATON
Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4066 Localisation: La Baule
|
Posté le: Mar Juin 23, 2015 09:26 Sujet du message: |
|
|
Collectionneur a écrit: | Pour les sous-marins, on ne doit pas dire seulement bateau et non navire ? |
Influence néfaste de l'audiovisuel.... la traduction littérale du fameux film "das boot" en "le bateau" y est certainement pour quelque chose
Certains sous-mariniers disent "bateau noir", mais c'est plus pour se distinguer de ce qu'ils appellent les "cibles" (entendre "bâtiment de surface")
Ils en sont excusés car dans le(s) fond(s) les sous-mariniers deviennent presque fréquentables... _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Duguay-Trouin
Inscrit le: 16 Déc 2011 Messages: 210
|
Posté le: Mar Juin 23, 2015 12:56 Sujet du message: |
|
|
De toute façon nous ne pouvons rien attendre de mieux des "suppo à baleine".
Et Vive l'Aéro
Sinon la marine possède et arme des bâtiments, parmi ceux-ci il y a des navires.
Les bateaux sont pour la Marchande et les pêcheurs dis "pêchous"
Il est parfois enseigné à Maistrance que la Marine n'a de bateau que les sous-marin , mais il s'agit d'une tradition remontant qu'à la nouvelle Maistrance et que la WWII.
Plus importante et la distinction en coque GRISE, coque NOIRE (les suppo à baleine) et coque BLANCHE.
Enfin en tant que Pingouin je trouve bizarre que les cibles et la maison qui bougent, qui est aussi une cible, se battent sur des termes pareil, ils sont juste là pour nous permettre de faire de Jolie dessin sur nos montures...
OK OK je sors mais Au nom de dieu Vive l'Aéro
PS: oui Pingouin un jour Pingouin toujours _________________ Les Hommes bon n'ont jamais sauvé une Nation, car ils n'ont pas en eux la force nécessaire pour mener ces actions. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 9037 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Mar Juin 23, 2015 13:05 Sujet du message: |
|
|
Bon, on arrête là svp ! _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DMZ
Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 2788 Localisation: France
|
Posté le: Dim Juil 18, 2021 10:08 Sujet du message: |
|
|
En relisant cette belle histoire j'ai relevé quelques petits problèmes.
Le Rhône à cette époque n'est pas canalisé et sa navigabilité est très dépendante de la hauteur d'eau. À l'été 1943, le niveau est au plus bas et un des navires convoyés OTL (Marinefährpräme (MFP, barge de débarquement allemande), dragueur de mines, S-boot) accrochera le fond, occasionnant des réparations. Quel était le tirant d'eau des sous-marins en question ? Il est plus que probable qu'ils aient des problèmes de navigation fluviale à ce moment là.
Toujours à cause du niveau bas dans le fleuve, il est probable que la vitesse du courant soit moindre et qu'il faille un peu plus de trois jours pour la descente. Mais c'est là un détail.
Citation: | 5 au 6 juillet : Stratagème germanique
De la sorte, comme nous le confirma la suite des événements, ce guetteur ne put voir les huit péniches portant les sous-marins descendre silencieusement le Rhône, moteur coupé, uniquement poussées par le courant, une heure et demie après les autres… |
Il est impossible de manœuvrer une péniche dans un courant sans l'aide d'un moteur, le bateau a toutes les chances de se mettre en travers et de s'échouer.
Mais, de toutes manières, la navigation entre Port-Saint-Louis et Marseille se faisait par le canal et le tunnel du Rove. Il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas ici. D'autant plus qu'il y a un banc de sable à l'embouchure qui va interdire le passage en cette période de basses eaux.
Désolé pour la superbe fin de cette histoire mais elle ne me semble pas possible telle quelle.
Un dossier très bien fait sur le transfert des navires (non, non, Loic, je ne vais pas relancer le débat sur la dénomination bateau - navire même si je n'en pense pas moins) :
http://www.arory.com/fileadmin/images/Yonne_memoire/ym31.pdf _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Casus Frankie Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 13822 Localisation: Paris
|
Posté le: Dim Juil 18, 2021 10:21 Sujet du message: |
|
|
Premier problème : les petits sous-marins en question, outre qu'ils sont… petits, sont inachevés et d'autant plus légers. Donc très faible tirant d'eau.
Second problème : ayant étudié le problème, tu peux peut-être imaginer une solution ?
(Je signale, à toutes fins utiles, que des problèmes familiaux ont soustrait l'auteur de la saga des petits U-boots à notre affection… Il ne peut donc ni discuter ni résoudre les problèmes en question.) _________________ Casus Frankie
"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|