Fantasque Time Line

[Francois Delpla]

Une déclaration de guerre à l'uchronie du célèbre académicien Goncourt, doté d'un solide intérêt pour l'histoire : http://larepubliquedeslivres.com/uchronie/#comment-26451.

[Merlock]

Il devrait lire les deux bouquins de la FTL: il comprendrait qu'une uchronie sérieusement et rigoureusement envisagée et construite peut être du plus haut intérêt (en plus d'être distrayante)...
_________________
"Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde).

[patzekiller]

bof, les chiens aboient....
l'histoire peut etre un hobby, l'uchronie est donc un hobby, il ne faut pas aller chercher plus loin...
critiquer l'uchronie vs les "vrais" historiens (universitaire) revient à critiquer ceux qui utilisent la laine dans leurs loisirs pour faire autre chose que des pulls , dans une usine de pulls
là où il se trompe, c'est qu'il décrit l'uchronie comme une fin en soi (juste bon à produire des romans SF) et non comme un moyen de faire de l'histoire sous un angle plus original
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org

[Alias]

Le week-end passé, j'étais à un festival SF dans la banlieue parisienne (Zone franche, pour ne pas le nommer) et il y avait une expo qui montrait le travail d'archéologie sous l'angle d'une découverte fictive ("on a retrouvé la tombe de Dracula!"). Pour moi, l'uchronie peut avoir exactement la même approche.

Cela dit, Loi de Sturgeon oblige, il y a bien 80% des uchronies qui sont du nawak (plus ou moins assumé); la FTL fait un peu figure d'exception par sa rigueur et son sérieux. D'ailleurs, depuis que je fréquente ce site, je suis devenu beaucoup plus critique (= pénible) avec les uchronies que je lis ça et là.
_________________
Stéphane "Alias" Gallay -- https://alias.erdorin.org
Multi-classé rôliste / historien / graphiste / fan de rock-prog / utilisateur de Mac

[Casus Frankie]

Je croyais que c'était la loi de Brunner (Stand on Zanzibar) : "90 % of anything is pure bullshit"

La conclusion d'Assouline (le texte en question est tout simplement sa chronique du dernier numéro de L'Histoire) est éclairante :
"On peut croire en effet que, dans l’ordre de la complexité, il y a déjà suffisamment à faire avec ce qui se passe et ce qui s’est passé pour ne avoir à se demander en plus comment cela aurait pu se passer."

Il n'arrive pas à faire le saut conceptuel qui le conduirait à penser que se demander comment cela aurait pu se passer permet d'éclairer ce qui s'est passé.

Pour moi, je prends toujours soin de décrire schématiquement l'uchronie aux auditoires devant lesquels j'ai eu l'honneur de parler en distinguant l'Uchronie Roman (Le Maître du Haut Château) et l'Uchronie Essai historique (FTL). Distinction utile pour la réflexion, mais il est évident qu'il y a beaucoup de chevauchements (Merci Carthage, merci Crixos).
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)

[Alias]

[patrikev]

[folc]

Si le billet de Pierre Assouline est "lisible", c'est vrai que les commentaires qui l'accompagnent sont affligeants : d'après Fruttero et Lucentini, nous étions déjà entrés dans l'ère du crétin; là nous serions plutôt dans l'ère du crétin au carré
_________________
Folc

"Si l'ost savait ce que fait l'ost, l'ost déferait l'ost"

[LaMineur]

Autre excellente exposition sur l'archéologie : un chantier de fouilles fictif de l'an 3000, travaillant sur un site de notre époque, en utilisant les méthodes d'interprétation actuelles ; cela donnait quelques analyses plutôt judicieuses, et aussi un certain nombre de contresens grossiers. C'était à Lausanne il y a un peu moins de 10 ans ; je n'y suis pas allé exprès, mais ça aurait presque vallut le coup.

[Merlock]