Fantasque Time Line

[demolitiondan]

Exactement, et la référence à Poutine est transparente. Les US se voient volontiers tels Hitler se partageant l'Europe avec Staline.
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste

[Le Chat]

Il y a un très bon article sur le sujet dans le MOOC "De LA Guerre" consacré à la question : Hitler pouvait il gagner la guerre ?

Je me rappelle d'une formule que j'avais trouvé excellente, à propos des "Appeasers"; et pour expliquer notamment pourquoi Halifax finit par se déballoner au moment de la crise de succession qui suit la démission de Chamberlain, laissant le champs libre à Churchill :
"L'erreur fondamentale d'Hitler a été de ne pas comprendre que les "appeasers" qu'il prenait (à juste titre) pour des moutons, se comporteraient, au moment de prendre des risques... comme des moutons.
_________________
"Tout fout le camp, je vous dis : la preuve : Shakespeare a réussi à écrire Henri VIII. Stallone, lui, n'est pas allé au delà de Rocky VI". (Le Chat, P. Geluck)

[ChtiJef]

[demolitiondan]

Allez, parce que les anglais aussi peuvent faire des choses biens.

https://www.youtube.com/watch?v=HEEE4yLsvaw
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste

[Archibald]

[demolitiondan]

https://www.lefigaro.fr/international/allemagne-l-ancien-chef-du-renseignement-suspecte-de-trahison-place-en-detention-provisoire-20261007
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste

[JPBWEB]

Je l'ignorais, mais depuis un peu plus d'un an, le poste de First Sea Lord est détenu pour la premiere fois de l'histoire par un général.

Le général Sir Gwyn Jenkins, précédemment Commandant General Royal Marines, est le premier Royal Marine à accéder au poste de First Sea Lord et de Chief of the Naval Staff.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gwyn_Jenkins
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer

[FREGATON]

[JPBWEB]

J'ai lu une réflexion intéressante dont je ne retrouve pas le lien, mais qui disait en substance que les administrations américaines successives, dans les années 50 et début des années 60, ont décliné l'opportunité d'aider la France dans ses guerres coloniales. C'est très discutable concernant la guerre d'indochine, puisque l'assistance américaine a été assez considérable, sans toutefois aller jusqu'au bombardement par des B-29 des forces stratégiques américaines pour dégager le camp retranché de Dien Bien Phu. Par contre, ce point de vue est plus défendable s'agissant de l'Algérie française. Après tout, les départements français d'Afrique du Nord étaient explicitement couverts par le traité de l'OTAN. La France aurait donc été fondée à demander l'application de l'article 5 de ce traité, non seulement vis-à-vis des États-Unis, mais vis-à-vis de tous ses partenaires de l'OTAN.

À la même époque, la pénible affaire de Suez a d'ailleurs montré que la France et le Royaume-Uni étaient devenues des puissances de deuxième zone, qui ne pouvaient plus agir, même de concert, indépendamment des deux grands, USA et URSS. Dans le cas de l'affaire de Suez, il ne pouvait être question, pour la France et le Royaume-Uni, de se prévaloir de l'OTAN pour demander et obtenir l'aide de leurs alliés, principalement des États-Unis. Mais la question demeure concernant l'Algérie française.

Certes, l'insurrection algérienne était facialement une affaire de maintien de l'ordre. C'est ainsi que les gouvernements français successifs l'ont présentée, mais il est devenu assez évident que le FLN n'était pas une simple insurrection anticoloniale, mais une véritable entreprise de subversion qui bénéficiait de soutien extérieur. Par conséquent, il constituait une agression internationale contre la souveraineté de la France, et celle-ci aurait été fondée à demander l'aide et l'assistance de ses alliés, ce qu'elle n'a apparemment pas fait, et aucun de ses alliés n'a montré beaucoup d'empressement pour aller dans ce sens.

Bien sûr, le maintien de la France en Afrique du Nord sur le long terme était de plus en plus hypothétique, et on pourrait avancer que, certes, la France a perdu l'Algérie, mais que, militairement parlant, l'armée française avait pourtant remporté la guerre d'Algérie, sans le soutien des États-Unis. L'affaire était donc politique et non militaire. Par conséquent, l'absence de soutien des États-Unis dans l'affaire algérienne n'aurait rien changé.

Intéressante perspective...
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer

[DMZ]

Les USA voulaient le démantèlement des empires français et britannique (que ce soit pour des raisons morale, Mme Roosevelt, ou des ambitions hégémoniques). Raison pour laquelle ils n'ont pas supporté la France dans ses guerres coloniales et s'y sont même opposés. L'exception de l'Indochine était liée à la politique d'endiguement anti-communiste de l'époque en Asie, chose beaucoup moins présente en Afrique et si le FLN se revendiquait socialiste, il n'était pas communiste. Les USA ont pris la suite des Français au Vietnam mais ont toujours eu de bonnes relations avec l'Algérie indépendante.
_________________
« Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi

[Hendryk]

La reine Suthida, quatrième épouse de Rama X de Thaïlande, s'est offert un caprice: apprendre à piloter un Saab Gripen.
_________________
With Iron and Fire disponible en livre!

[JPBWEB]

[JPBWEB]

Lu ce commentaire désabusé d'un nationaliste flamand à propos des manifestation/émeutes gauchisto-estudiantines à Bruxelles:

[FREGATON]

[Hendryk]