| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3797 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Jeu Fév 12, 2026 18:48 Sujet du message: |
|
|
Tu ne crois pas si bien dire pour les regrets : à l'issue des essais du compresseur S-P, le général Vuillemin était d'avis de les monter sur tous les MS-406 mais le 5e bureau trouvait la chose sans grand intérêt compte tenu de la somme de travail nécessaire (toujours rapporté par Alain Coste).
Ce qui donne un coup de canif supplémentaire à l'opération de re-motorisation à base de contrebande helvético-yougoslave. Il eut été bien préférable de relancer cette idée, ce qui me conforte dans mon uchronie Des P-S S39-H3 chez P&W pour les H-75 qui va devenir : Des P-S S39-H3 chez P&W pour les H-75 et MS-406... _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11901
|
Posté le: Jeu Fév 12, 2026 20:28 Sujet du message: |
|
|
P-S tu m'a fait chercher - le compresseur Planiol-S premier "carton" de Turboméca. Celui du D-520 ?
Bref entre a) le compresseur b) les pipes d'échappement propulsives et c) le radiateur, le MS-406 passerait presque de bourricot à pur-sang. Ben voir les Morane suisses, on y reviens. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3797 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Jeu Fév 12, 2026 20:37 Sujet du message: |
|
|
Oui, P-S ou S-P : Planiol-Szydlowski / Szydlowski-Planiol.
Mais deux choses que les re-motorisations diverses et variées n'ont jamais pu améliorer significativement, c'est le taux de montée et la VNE... Autrement dit, impossible de s'échapper par le haut ou par le bas, sans compter essayer de rattraper une proie. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
FREGATON

Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 5192 Localisation: La Baule
|
Posté le: Jeu Fév 12, 2026 20:59 Sujet du message: |
|
|
| Archibald a écrit: | | Ben voir les Morane suisses, on y reviens. |
Sans oublier les Mörkö-Morane finlandais qui n'ont pas démérité je crois! A vérifier par les spécialistes... _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2883 Localisation: Picardie
|
Posté le: Ven Fév 13, 2026 03:05 Sujet du message: |
|
|
Avec des LN 161 qui sortent en masse a partir de 1937, un appareil rapide, puissant, stable et assez sûre, l'Ada pourrait reporter son appel d'offre pour moderniser son aviation.
OTL, le MS 406 ne donnant pas satisfaction, l'Ada à du se résoudre a avoir de suite un nouveau chasseur plus puissant, plus rapide, devant atteindre les 500km/h.
Or FTL, le LN 161 atteint cette vitesse, donc soit l'Ada ne fait pas son appel d'offre, et pas de D-520, ni de VG-33.
Soit elle le retarde de 2 ans, un appel d'offre lancer en 1938, pour un avion entrant en production 40-41, avec comme objectifs 550 km/h.
Soit elle mise sur l'avenir, et une forme de garantie avec un appel d'offre, pour un deuxième chasseur, servant de soutien/alternance au premier, mais laissant plus de temps pour son développement, on pourrait avoir un D-551 en 1940, plutôt qu'un D-520. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10794 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Ven Fév 13, 2026 07:37 Sujet du message: |
|
|
Quid des achats américains ? Ils ont l'avantage de la disponibilité assez rapide, d'une qualité intéressante et surtout contribuent à ancrer les USA dans le camp allié. _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3797 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Ven Fév 13, 2026 11:45 Sujet du message: |
|
|
| FREGATON a écrit: | | Archibald a écrit: | | Ben voir les Morane suisses, on y reviens. |
Sans oublier les Mörkö-Morane finlandais qui n'ont pas démérité je crois! A vérifier par les spécialistes... |
Bien sûr, ils font partie de l'évolution de l'appareil mais toujours avec des performances en retrait par rapport à ses contemporains compte tenu de la puissance disponible. Je pense qu'ils ont été sauvés aussi par la qualité des pilotes finlandais, surtout vis-à-vis de leurs homologues soviétiques à l'époque.
| solarien a écrit: | | Avec des LN 161 qui sortent en masse a partir de 1937, un appareil rapide, puissant, stable et assez sûre, l'Ada pourrait reporter son appel d'offre pour moderniser son aviation. |
Le concours C1 de 36 est antérieur aux commandes du C1 de 34 (MS 405 ou LN 161), il existera quoi qu'il en soit et la vitesse exigée sera relevée à 520 km/h en 37 comme OTL, quoi qu'il arrive. La production en masse du LN 161 ne pouvant arriver, dans le meilleur des cas (c'est à dire un POD d'une commande début 1936 compte tenu des performances du LN 160) avant mi-1937, et encore.
| loic a écrit: | | Quid des achats américains ? Ils ont l'avantage de la disponibilité assez rapide, d'une qualité intéressante et surtout contribuent à ancrer les USA dans le camp allié. |
Nous avons déjà évoqué ce point en cas de POD tardif : les H-75 seraient vraisemblablement commandés pour les mêmes raisons qu'OTL (disposer d'un fournisseur garantissant les délais), au moins pour les deux premiers marchés. Ensuite, cela dépendrait de la plus ou moins rapide montée en cadence de la production des LN 161 (les commandes A3 et A4 de H-75 datent de septembre 1939, OTL) mais, dans tous les cas de figure, le H-81 ne le serait pas. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3797 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Ven Fév 13, 2026 12:53 Sujet du message: |
|
|
Speaking of
La lecture du dernier ouvrage d’Alain Coste a révélé d’autres surprises qui valent d’être prises en compte. La principale étant les performances de l’appareil.
COSTE, Alain. LE MORANE SAULNIER 406 dans l’Armée de l’Air, l’Aéronautique Navale et avec les Français Libres. Tome I. Le Vigen : LELA Presse. 2025. 376 p. (Collection histoire de l’Aviation, n° 50)
ISBN 978-2-37468-069-9
Mais d’abord une critique générale. Le livre est très complet et bien structuré, il présente le MS-406 d’un point de vue chronologique : développement (programme, développement, prototypes, pré-série…) puis fait l’historique des unités, les missions durant la guerre sont très détaillées.
Mon principal regret, en tant qu’ingénieur psychorigide, est le manque de synthèse chronologique des informations techniques et des performances, il faut tout reconstituer, quand c’est possible, à partir d’une lecture détaillée.
Peu d'informations sur les problèmes de refroidissement qui ne sont abordés qu'épisodiquement.
Un bel ouvrage au final.
Au passage, une petite erreur systématique qui m’énerve au plus haut point : dans le cahier des charges du concours C1 de 1934, il est dit que les temps de montée exigés étaient de 6 minutes pour 4.000 m, 15 minutes pour 8.000 m et 19 minutes pour 10.000 m. Ce qui correspond à une vitesse ascensionnelle moyenne de 11,1 m/s jusqu’à 4.000 m, de 7,4 m/s de 4.000 m à 8.000 m et de 8,3 m/s de 8.000 à 10.000 m. Et ça ne choque personne sachant que le plafond pratique est l’altitude à laquelle le taux de montée est de 0,5 m/s ? Ils ont enclenché la post-combustion ? Peut-être les services techniques ayant rédigé ce cahier des charges se sont-ils lourdement planté, peut-être s’agit-il d’une erreur typographique dans un document officiel, peut-être une erreur ultérieure reportée de publication en publication… Mais il faudrait quand même avoir un minimum de sens critique. J’en profite pour faire mon mea culpa puisque dans le premier post sur le LN 161 (même fil, même adresse…), je reporte cette exigence sans broncher. Je ne m’en suis rendu compte que plus tard.
Donc les perfs
Le 14 mars 1937, le MS 405 n° 2 est chronométré à 474 km/h.
Le 15 juin 1937, le numéro 1 rentre du salon de Bruxelle à la vitesse moyenne de 430 km/h. Il y a ici une contradiction car l'hélice est une Hispano 56 M avec laquelle la vitesse maximum mesurée était de 424 km/h. L'explication semble être la météo : il y avait un flux modéré de Nord ce jour là (1).
Essais d’hélices de mars à juillet 1937 sur le MS 405 n°2 (non armé, 2.204 kg) : vitesses de 423 (Levasseur 4012 M), 443 (Ratier 1495 M), 482 (Hispano 27 M), 483 km/h (Chauvière 351 M). Bizarrement, c’est l’hélice Ratier qui est préconisée et installée sur la pré-série.
Un appareil de pré-série, le numéro 4, aura une hélice Chauvière et atteindra 486 km/h à la mi-1938.
Le 8 février 1940, un rapport indique que le MS 405 numéro 12 (aile définitive des MS 406, hélice Chauvière) équipé d’un Hispano-Suiza 12Y-45 à compresseur Szydlowski a vu sa vitesse passer de 465 à 495 km/h et son altitude de rétablissement de 4.300 à 5.500 m.
Il apparaît donc bien que le MS 405 n’a pas atteint la vitesse exigée de 450 km/h avant sa commande et que la vitesse des appareils de pré-série à hélice Ratier était bien 465 km/h.
Les appareils de série se verront équipés de différentes hélices : Chauvière, Hispano ou Ratier.
Mais il faut rendre à César ce qui appartient à César, si un prototype du MS 405 (le numéro 4, Chauvière 351 M) dans la configuration des MS 406 de série a atteint la vitesse de 486 km/h, c'est bien cette vitesse qui doit être mentionnée comme vitesse maximale du type même si elle n'était pas atteinte, loin de là, par les appareils de production (il faudrait quand même vérifier si le numéro 4 était armé ou non mais il est probable qu'il lait été). Il y a d'ailleurs une information intéressante : les Morane-Saulnier produits à Villacoublay dans l'usine mère (92 exemplaires plus les deux Suisses) était « cousus main » (ils pouvaient, ils prenaient plus de 20.000 h pour être fabriqués), leurs performances étaient meilleures que ceux venus de Bouguenais. Ceci explique en partie les écarts de performances. Ils n'ont pratiquement pas vu les combats puisqu'ils étaient préemptés par les états-majors...
EDIT : La photo du MS 405 n°4 page 29 le montre sans le canon de 20 mm. Il n'était donc probablement pas armé lors des essais au CEMA. Il est dit également que le numéro 9 fut le premier à porter un canon. La vitesse de 486 km/h reste donc toujours sujette à caution.
J’en ai déjà parlé, l’installation d’un échappement propulsif sur le prototype du MS 410 le fait passer de 464 à 501 km/h à 4.000 m (+37 km/h), il gagne même 44 km/h à 5.000 m et 53 km/h à 6.600 m.
Les temps de montée ont été mesurés, eux aussi, à plusieurs reprises sur différents appareils.
La première mention concerne le numéro 2 (hélice Hispano 27 M) qui est crédité de 3 minutes 40 pour passer de 1.500 à 4.000 m (11,4 m/s en moyenne). On peut se poser la question de savoir pourquoi la valeur d’une montée à 4.000 depuis le sol n’a pas été publiée.
Les essais du numéro 1 à 2.270 kg avec une hélice Hispano 56 M du 10 au 13 août donnent 4.000 m atteints en 6 minutes et 24 secondes (10,4 m/s). Il est dit que cette hélice pénalisait la vitesse ascensionnelle.
Le MS 405 numéro 4 de pré-série déjà mentionné, équipé d’une hélice Hamilton et des ailes définitives du MS 406, est chronométré mi-1938 à 5 minutes 59 pour 4.000 m et 15 minutes 46 pour 8.000 m. Comme son plafond est inférieur, il n’y a pas de temps pour les 10.000 m.
Ici aussi, le MS 405 a été commandé en pré-série et en série sans que les performances exigées aient été atteinte. Elles le seront à peine pour la montée à 4.000 m mais jamais pour 8.000 m.
Rappel : les performances exigées pour la réception des appareils étaient de 6 minutes 26 à 6 minutes 48 suivant les hélices. Curieusement, c’est avec l’hélice Hispano que le taux de montée était le meilleur.
Compresseur Szydlowski
Avant son changement de moteur, le MS 405 numéro 12 avait un 12Y-31 sur lequel un compresseur Szydlowoski a été monté à partir du 19 septembre 1939 et l’appareil fut de retour au CEMA le 20 octobre, preuve que cette adaptation était possible, certainement documentée et pouvait être réalisée relativement rapidement (on parle d’un prototype ici, dans un processus « industrialisé », on devrait pouvoir descendre à une semaine).
1) https://www.wetterzentrale.de/reanalysis.php?map=1&model=era&var=3&jaar=1937&maand=06&dag=15&uur=1200&h=0&tr=360&nmaps=24#mapref _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11901
|
Posté le: Ven Fév 13, 2026 17:45 Sujet du message: |
|
|
Non mais bordel quoi, je continue à compter les points...
-radiateur
-échappements propulsifs
-compresseur
-hélice
Chacun +30 km/h à la corbeille... à ce compte la si ça continue au même rythme le MS-406 va nous faire L'étoffe des héros et crever le mur du son (ça changera de OTL: l'étoffe du zéro, pas japonais; et le mur des cons - ok, je sors)
Plus sérieusement: c'est passionnant, et un peu énervant aussi. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11886
|
Posté le: Ven Fév 13, 2026 17:50 Sujet du message: |
|
|
Oups, erreur de topic; Pardon. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3797 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Ven Fév 13, 2026 18:46 Sujet du message: |
|
|
| Archibald a écrit: | Non mais bordel quoi, je continue à compter les points...
-radiateur
-échappements propulsifs
-compresseur
-hélice
Chacun +30 km/h à la corbeille... |
C'est tout le principe d'un avion bien conçu (Nieuport 161, Spitfire) versus un appareil moyen. Les Hurricane et les Morane-Saulnier 406 avaient tous deux un fuselage entoilé qui ne leur laissait aucune chance de faire partie des meilleurs. Le MS 406 avait en plus des problèmes de radiateur qui avaient été résolus tardivement sur le 410.
Les hélices Ratier n'étaient finalement pas un mauvais choix puisqu'elles permirent des vitesse de 462 km/h contre 465 km/h à l'Hamilton pour les appareils de série. Elles donnaient aussi les meilleures performances en montée.
Les échappements propulsifs ont été adoptés tardivement en France sur tous les chasseurs, un an aurait pu être gagné sans problème en s'inspirant des réalisations étrangères. L'adoption du compresseur S-P aurait lui aussi pu être avancé d'une année (cf. Pierre-Yves Hénin - Sam40).
Pour la vitesse maximum, il semble qu'il faille revenir à la valeur de 486 km/h car Alain Coste présente un tableau de performances à 2.435 kg (donc pour un appareil de série à la masse normale de décollage donnée pour 2.428 kg, Coste ne précise pas la source ni la date de ce tableau) donnant 486 km/h à 5.000 m d'altitude.
EDIT : Bon, retour à la case départ, ce tableau, situé dans le chapitre des avions de série, s'avère en fait identique à celui qui est consacré au MS 405 de pré-série numéro 4. Ce sont donc les performances d'un appareil non armé. Quand je vous disais qu'il faut relire trois fois les chapitres avant de pouvoir en extraire des données fiables.
Non, la vitesse de 486 km/h n'a jamais été réalisée sur un appareil armé au standard de série (du moins, il n'en existe aucune preuve ni même aucune source citée).
Mais le MS 406 avait aussi plein de petits défauts (circuit d'air, circuits non protégés, collimateur fixé sur le pare-brise et non à l'intérieur, réservoirs...)
Pendant que j'y pense, l'autonomie à 3.750 m d'altitude à 270 km/h est de 970 km mais sans réserve. Si on prend une marge classique d'une demi heure, on tombe à 835 km soit un peu mieux que la distance requise dans le concours C1 : 800 km mais à une vitesse bien inférieure puisque 320 km/h étaient demandés pendant 2 h 1/2. Et cette autonomie avait été obtenue avec un réservoir additionnel de 80 litres.
À 1.000 m, le même raisonnement donne 900 km à une vitesse de l'ordre de 245 km/h. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3797 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Ven Mai 08, 2026 11:02 Sujet du message: |
|
|
Une explication de la commande précoce de MS 405 alors que l'avion n'atteint aucune des performances exigées ?
Dans le toujours très bon blog de Pierre-Yves Hénin, j'ai retrouvé ceci :
| Citation: | Le Dewoitine 520, un grand chasseur qui revenait de loin
(...)
Pour la conférence du 8 avril 1933, réunie autour du ministre Pierre Cot et du directeur général Technique Paul Dumanois, « il s’agit [déjà !] d’étudier les moyens de réduire le plus possible le délai entre la notification d’une commande éventuelle et la livraison des premiers appareils ». L’une des solutions proposées au Ministre est de commander une petite série de l’appareil dont les essais sont les plus avancés à l’heure actuelle (en l’espèce le Dewoitine) étant bien entendu que cette commande ne préjuge en rien du choix définitif de l’appareil de série ». |
http://sam40.fr/wp-content/uploads/2020/01/Le-Dewoitine520-grand-chasseur-qui-revenait-de-loin.pdf
Comme c'est à nouveau Pierre Cot qui est Ministre de l'Air à l'été 1936, il ne serait pas étonnant qu'il ait appliqué la même méthode. Le MS 405 venant de finir ses essais à Cazaux, on peut considérer qu'il est le plus avancé puisque le Loire-Nieuport 161 termine juste son passage au CEMA, il est donc normal de le commander... s'il satisfait au programme. Que le Nieuport soit ensuite sur le point d'être commandé en septembre alors qu'il achève ses essais à Cazaux est tout aussi logique.
Nous en revenons donc toujours au même point : comment un appareil très inférieur à son concurrent direct et ne satisfaisant pas aux exigences du concours a-t-il pu être commandé ? La responsabilité du CEMA, qui aurait dû loyalement informer les décideurs sur les performances réelles des appareils, est donc bien entière.
Si cette connaissance parvient au Ministre, la commande pourrait être inversée.
Juillet 1936 : « J'apprends que le Morane vient de terminer ses essais à Cazaux, pouvons-nous en commander une pré-série ?
- Hélas, Monsieur le Ministre, ses performances ne sont pas conforme aux exigences du concours et il s'en faut de beaucoup. Certes, l'appareil est prometteur mais il nous faut attendre qu'il progresse de ce point de vue.
- Mais je ne peux pas attendre, les Allemands modernisent leur aviation à marche forcée, j'ai besoin d'un chasseur moderne pour que nous puissions faire face à cette menace.
- Je vous proposerais bien le Nieuport 161, risque le colonel Delaittre, directeur du CEMA, il n'a certes pas effectué ses essais de tir à Cazaux mais il vient de terminer son évaluation au CEMA et il atteint et même dépasse toutes les performances requises.
- Et qu'en est-t-il de ses caractéristiques de pilotage ? Le Morane ne lui est-il pas supérieur ? N'est-il pas trop difficile pour nos pilotes ?
- Je dirais que, même si le Morane nous semble plus maniable, le Nieuport reste tout à fait comparable. Les démonstrations faites devant le général Denain le 10 janvier dernier alors que le vent soufflait en tempête en attestent.
- Soit, je vais donc plutôt passer la commande à Loire-Nieuport, j'espère ne pas faire d'erreur et ne pas passer à côté d'une occasion.
- Ceci ne pourra qu'inciter Morane-Saulnier à travailler d'arrache-pied à combler son retard pour revenir dans le jeu.
- Vous avez raison, nous aurions alors deux candidats crédibles, multipliant nos chances. Je vais commander deux prototypes à Morane-Saulnier considérant le potentiel du 405. »
Et hop, j'ai même gagné trois mois sur la chronologie de cette uchronie... Mais bon, que le colonel Delaittre soit honnête me semble hautement fantaisiste.
Un autre dirigeant pour le CEMA qui ne se laisserait pas manipuler par Morane-Saulnier ? _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Etienne

Inscrit le: 18 Juil 2016 Messages: 3220 Localisation: Faches Thumesnil (59)
|
Posté le: Ven Mai 08, 2026 12:43 Sujet du message: |
|
|
ça va être dur, ils sont tous bons pour le saharage...
Ils avaient à cette époque de bons pilotes, mais trop jeunes pour en imposer, et trop peu gradés. _________________ "Arrêtez-les: Ils sont devenus fous!" |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Elan Vital
Inscrit le: 11 Mai 2023 Messages: 97
|
Posté le: Ven Mai 08, 2026 16:09 Sujet du message: |
|
|
| DMZ a écrit: | Une explication de la commande précoce de MS 405 alors que l'avion n'atteint aucune des performances exigées ?
Dans le toujours très bon blog de Pierre-Yves Hénin, j'ai retrouvé ceci :
| Citation: | Le Dewoitine 520, un grand chasseur qui revenait de loin
(...)
Pour la conférence du 8 avril 1933, réunie autour du ministre Pierre Cot et du directeur général Technique Paul Dumanois, « il s’agit [déjà !] d’étudier les moyens de réduire le plus possible le délai entre la notification d’une commande éventuelle et la livraison des premiers appareils ». L’une des solutions proposées au Ministre est de commander une petite série de l’appareil dont les essais sont les plus avancés à l’heure actuelle (en l’espèce le Dewoitine) étant bien entendu que cette commande ne préjuge en rien du choix définitif de l’appareil de série ». |
http://sam40.fr/wp-content/uploads/2020/01/Le-Dewoitine520-grand-chasseur-qui-revenait-de-loin.pdf
Comme c'est à nouveau Pierre Cot qui est Ministre de l'Air à l'été 1936, il ne serait pas étonnant qu'il ait appliqué la même méthode. Le MS 405 venant de finir ses essais à Cazaux, on peut considérer qu'il est le plus avancé puisque le Loire-Nieuport 161 termine juste son passage au CEMA, il est donc normal de le commander... s'il satisfait au programme. Que le Nieuport soit ensuite sur le point d'être commandé en septembre alors qu'il achève ses essais à Cazaux est tout aussi logique.
Nous en revenons donc toujours au même point : comment un appareil très inférieur à son concurrent direct et ne satisfaisant pas aux exigences du concours a-t-il pu être commandé ? La responsabilité du CEMA, qui aurait dû loyalement informer les décideurs sur les performances réelles des appareils, est donc bien entière.
Si cette connaissance parvient au Ministre, la commande pourrait être inversée.
Juillet 1936 : « J'apprends que le Morane vient de terminer ses essais à Cazaux, pouvons-nous en commander une pré-série ?
- Hélas, Monsieur le Ministre, ses performances ne sont pas conforme aux exigences du concours et il s'en faut de beaucoup. Certes, l'appareil est prometteur mais il nous faut attendre qu'il progresse de ce point de vue.
- Mais je ne peux pas attendre, les Allemands modernisent leur aviation à marche forcée, j'ai besoin d'un chasseur moderne pour que nous puissions faire face à cette menace.
- Je vous proposerais bien le Nieuport 161, risque le colonel Delaittre, directeur du CEMA, il n'a certes pas effectué ses essais de tir à Cazaux mais il vient de terminer son évaluation au CEMA et il atteint et même dépasse toutes les performances requises.
- Et qu'en est-t-il de ses caractéristiques de pilotage ? Le Morane ne lui est-il pas supérieur ? N'est-il pas trop difficile pour nos pilotes ?
- Je dirais que, même si le Morane nous semble plus maniable, le Nieuport reste tout à fait comparable. Les démonstrations faites devant le général Denain le 10 janvier dernier alors que le vent soufflait en tempête en attestent.
- Soit, je vais donc plutôt passer la commande à Loire-Nieuport, j'espère ne pas faire d'erreur et ne pas passer à côté d'une occasion.
- Ceci ne pourra qu'inciter Morane-Saulnier à travailler d'arrache-pied à combler son retard pour revenir dans le jeu.
- Vous avez raison, nous aurions alors deux candidats crédibles, multipliant nos chances. Je vais commander deux prototypes à Morane-Saulnier considérant le potentiel du 405. »
Et hop, j'ai même gagné trois mois sur la chronologie de cette uchronie... Mais bon, que le colonel Delaittre soit honnête me semble hautement fantaisiste.
Un autre dirigeant pour le CEMA qui ne se laisserait pas manipuler par Morane-Saulnier ? |
Sait-on quel rapport du CEMA est effectivement arrivé jusqu'au Ministre et les raisons pour l'éventuel manque d'honnêteté du CEMA sur les performances du Morane?
Pour info, j'ai reçu récemment le tome 3 de la série de Philippe RICCO sur les avions Bloch, et la section sur les Bloch 15X évoque le LN 161 périodiquement:
Auteur: "Mais il doit aussi faire façce à un autre concurrent, le Nieuport 161 qui, malgré la perte de deux prototypes, a montré un bon comportement en vol. Cependant, même si sa conception le rend plus facile à construire en grande série que le Morane, l'ingénieur Mary qui l'a conçu a renoncé à poursuivre sa mise au point".
Citant la réunion du Comité du Matériel le 25 Mars 1938:
"Monsieur Mazer expose que les performances de cet avion [le LN 161] se sont révélées, sur plusieurs points, inférieures à celles du M.S.406. Par des considérations diverses, il explique que cet appareil "n'a plus de père" et qu'il est inutile de s'y intéresser. Monsieur Sabatier tire cette conclusion qu'il n'y a plus qu'à se rabattre sur le Bloch 150 ou sur l'achat d'avions à l'Etranger".
Le 25 Mai 1938, pendant une réunion entre le Ministre Guy La Chambre, le Colonel Delaitre et le général Féquant: "Cet avion a été abandonné par l'ingénieur qui l'a conçu et qu'il est à peu près impossible, dans ces conditions, d'en reprendre la mise au point et d'en lancer la fabrication". La question est rapidement tranchée lorsque le colonel Delaitre confirme que la vitesse maximale n'est que de 445 km/h. Malgré la vision positive exposée par Détroyat: "il n'y a pas de comparaison possible entre eux (le Bloch 150 et le Nie 161), par sa facilité de pilotage, le Nieuport 161 est le seul avion susceptible d'être confié à la majorité des pilotes militaires", le général Keller, chef d'état-major de l'armée de l'Air, précise qu' "il ne voit aucun intérêt à commander un autre avion que le MS. 406 si le moteur doit être le même.".
Apparemment, Roger Perronet de Torres du journal l'Intransigeant était favorable au Nieuport 161 dans ses articles mais mentionne une vitesse max inférieure de 15 km/h au Bloch 150.
Bien évidemment, la plupart des critiques évoquées ne sont plus valables si le Nieuport est choisi au détriment du Morane dès 1936 (plus de compétition sur le moteur 12Y), mais je me demande ce qu'il s'est passé avec l'ingénieur Mary et pourquoi les acteurs de l'époque ont systématiquement minimisé la vitesse du Nieuport. _________________ Archives Partie 1: https://drive.google.com/drive/folders/1RY2BrN58s0nZW1mtsA2a-43Sjz_HPZBo
2: https://drive.google.com/drive/folders/1BPcevjSeog43IG6CJ6GJcTkGAtQVc2Ns
3: https://drive.google.com/drive/folders/1ZkSsiJ78A8kyorSWENoDeetEeuABhbCu |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3797 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Ven Mai 08, 2026 20:44 Sujet du message: |
|
|
Je t'invite à lire les articles de Pierre-Yves Hénin sur le LN 161 (j'ai l'impression que Philippe Rocco y a puisé de l'inspiration tant les phrases que tu cites sont semblables).
Nieuport 161 et Gloster F5/34 : le destin contrarié des deux meilleurs chasseurs des programmes de 1934.
http://sam40.fr/nieuport-161-et-gloster-f5-34-le-destin-contrarie-des-deux-meilleurs-chasseurs-des-programmes-de-1934/
Le Nieuport 161/165 : Un autre destin pour un chasseur d’exception
http://sam40.fr/le-nieuport-161-165-un-autre-destin-pour-un-chasseur-dexception/
Tu y trouveras certaines réponses. Les discussions dans les divers comités y sont bien retranscrites et il apparaît que les personnels du CEMA, Delaittre en tête, ont bien baladé les ministres et Vuillemin.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas eu de rapport écrit et que tout s'est passé à l'oral, ce qui est bien pratique pour manipuler les gens. Mais ce n'est que mon point de vue et je n'en ai aucune preuve, il faudrait éplucher en détail les archives au SHD. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|