Fantasque Time Line

[Pendjari]

On aura toujours des chars ne serait-ce que pour avoir une artillerie tractée (et précise, les optiques de nos jours sont top) en appui infanterie ou bien une masse compacte utile pour "charger" les défenses adverses et semer la panique.

Mais on s'oriente aussi sur des véhicules plus légèrement blindés, beaucoup plus mobiles / rapides et disposant d'armes à gogo (missiles antichars, mitrailleuse lourde, fumigènes).

Les FS Américaines disposent d'ailleurs de Buggys militarisés dont ils se sont servis, et se servent sûrement encore, dans les espaces désertiques.
_________________
"J'ai glissé Chef !"

[Colonel Gaunt]

[FREGATON]

Ce n'est pas ma spécialité mais, quand l'AdT pense à l'avenir ça donne le programme Scorpion:


Un ensemble de moyens divers, tous interconnectés.
_________________
La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils.

[Finen]

@Frégaton

C'est exactement cela, l'armée devient un seul et même système d'arme ou chaque élément communique en permanence avec tous les autres.
L'étape suivant devrai intégrer totalement dans la boucle l'aviation et la marine avec des émanation jusqu'au niveau industriel afin que la production s'adapte des que possible aux besoins.
Idéalement, le renseignement permet de fabriquer la balle à temps pour qu'elle soit livré au soldat sur le lieu où il en a besoin.

[JFF]

Attention à ne pas faire de la "Marvellite".
C'est à dire penser que des merveilles technologiques vont résoudre les problèmes, ou que des super hommes, dotés d'un super équipement vont gagner tous les combats, comme dans les BD de Marvel.

Le premiers point, avant même de penser "solutions" est de décrire objectivement, les problèmes, les questions posées. Et seulement une fois cette objectivation faite, on pourra penser "solutions"

le deuxième point est que cette guerre remet l'humain au centre. C'est lui qui combat, c'est lui manipule les instruments divers et variés. Et ceux ci ne valent que par la valeur de leurs opérateurs. Et au delà des valeurs individuelles, c'est bien la valeur collective qui compte, l'intégration dans un ensemble plus vaste.
De fait, les reflexions d'intégrations sont justes, si on ne se laisse pas enfermer dans les aspects uniquement "prouesses technologiques". Les récents déboires (pour rester gentil) de la démarche "félin" attestent des risques de dérapages. Il faut toujours faire attention à "l’indicible moment ou l'hypothèse devient objectif". Et toujours garder à l'esprit "finalement, on veut quoi ?"
_________________
"Ne doutez jamais du courage des Français, ce sont eux qui ont découvert que les escargots étaient comestibles"

[Colonel Gaunt]

C'est sur que l'équipement Felin vs le drone à 300$...
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net

[Finen]

La tech, c'est bien quand ce n'est pas lourd (merci pour les PS 28, 1 semaine d'autonomie c'est 14 piles pour un TRPP13!), quand on peu se déplacer avec sans trop y penser et que l'info est en temps réel ou quasi.

C'est ce qui permet à tous les échelons de faire leur travail de façon pertinente en fonction de l'évolution de la situation et à chacun de prendre des décision sans avoir à faire trop de paris pouvant se payer par du sang.

J'ai appris le métier au début des années 80, je mesurai alors la chance que j'avais par rapport à mes anciens ayant connu les années 60 sans le support de l'électronique, des calculateurs et du chargement automatisé.
Depuis le support technologique a fais un bon énorme en avant mais le métier de base reste le même puisque l'on peut parfaitement exploiter les qualités d'un canon comme le 105 HM2 tracté de 1943 en le positionnant avec un GPS, en calculant les éléments de tir en temps réel sur tablette sur la base des infos relayés par un drone géolocalisé et transmettant au sein d'un réseau informatique crypté à évasion de fréquence par exemple.

[Merlock]

[Archibald]

[JPBWEB]

[Anaxagore]

Sans compter qu'avec les obus exsudants on peut augmenter la portée des pièces d'artillerie. Depuis une vingtaine d'année, une société américine fabrique des kit pour tranformer des canons anciens pour tirer des obus exsudants.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[Volkmar]

[solarien]

Ben déjà, le canon de 75 qui date de 1897 a quand même tenue jusqu'à la WWII et même après vus que les AMX 13 en ont été équipés.

Le canon de 105 américains, ben, c'est juste un canon dérivé et légèrement améliorer du canon de 105 GPF qui date de 1915.


Le retour de l'importance de l'infanterie ne date pas des années 70, mais on pouvait déjà en voir les prémices à la fin de la WWII.
Simple question mais que se serait il passer si l'armée allemande avait eu des panzerfaust durant l'automne 1942 ?

Ensuite, depuis l'antiquité, les tactiques militaires sont les même, certes, les armes ont évolués, mais peux importe comment on le regarde, les tactiques sont les mêmes, les buts aussi, et la seule chose qui change, c'est juste les moyens.

Et peu importe comment on le regarde, même si les chars sont une arme de choc plus qu'efficace, il possède aussi de nombreux défauts et condition d'utilisation que les russes ont tous simplement oublier de suivre.

[Archibald]

[demolitiondan]

Ça c est dit ...