Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

La construction européenne FTL
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 166, 167, 168  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> L'après-guerre
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Imberator



Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5468
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.

MessagePosté le: Jeu Mai 22, 2014 16:59    Sujet du message: Répondre en citant

Dans quelle mesure peut on estimer le surcroit de puissance de la Grande-Bretagne, de la France et de la Belgique au début de la guerre froide FTL ?

Si la première a certainement enduré un blitz moins intense, la seconde dans le reflue de l'été 40 a subi des dommages bien plus graves qu'OTL (que les progrès outremer ne compenseront que partiellement). La situation de la Belgique métropolitaine est grosso-modo inchangée (Là je serais très intéressé de connaître l'opinion des Belges sur la question).

Alors oui, les trois nations ont des armées plus fortes dans l'immédiat après-guerre, un prestige nettement redoré, clairement pour la France et dans une certaine mesure la Belgique, des finances sans doute plus saines (et encore). Mais au final, leurs populations sont identiques, leur puissance industrielle comparable, donc leur poids respectifs dans le concert des nations «guère» différent (Là je sens que je vais faire grincer des dents. Donc, mille excuse d'avance...).

Comparativement, l'URSS, qui FTL connait une guerre plus courte de 18 mois, a sans doute économisé une bonne dizaine de millions de vies de ses citoyens, et n'a pas enregistré de dommages majeurs de son industrie, notamment parce que le Grand-Déménagement français lui a, en grande partie, épargné son propre Grand-Déménagement derrière l'Oural.

Les USA ont eu a mener une guerre moins longue et couteuse sans doute en Europe, également plus économe dans le Pacifique.


Ces éléments me font dire qu'il serait souhaitable de pondérer l'optimisme menant à surestimer l'importance politique du triptyque France-Belgique-GB dans le rapport de force avec les USA.


Seul un conflit de grande ampleur entre une Chine nationaliste forte dans le sud et une République Populaire de Chine Septentrionale sous hégémonie totale de l'URSS (Genre guerre de Corée puissance 10) pourrait, a mon sens, infléchir le dirigisme américain en Europe occidentale.


Est-ce vers ce genre de scénario que s'oriente la FTL post WW2 ?
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dado



Inscrit le: 12 Nov 2013
Messages: 995
Localisation: Lille

MessagePosté le: Jeu Mai 22, 2014 19:34    Sujet du message: Répondre en citant

Je reviens en retard sur un de tes écrits (du 15 mai) de l'étape I capitaine caverne:
Citation:
3 Avril 1950. La République Fédérale d'Allemagne, la Belgique, la France, l'Italie et le Luxembourg approuvent la déclaration Schuman. Seule voie discordante, celle du Royaume-Uni qui désapprouve l'initiative. Pas sur le fond qui est estimé très attrayant, mais sur la forme, la future entité devant être un organisme supranational, alors que Londres privilégie les rapports inter-gouvernementaux.

Pourquoi les Pays-Bas n'approuvent-ils pas? Pourtant ils font bien partie de la CECA?

Et sinon, je viens de comprendre: "aujoud'hui je vous délivre un gros morceau", et je ne trouvais pas le passage suivant... qui se trouve évidemment compléter l'étape II, plus haut, je me demande comment j'ai raté ça Surprised

Imberator: tu n'as pas tort, ce sera à peu près ça je pense. Rajoutons juste que la décolonisation devrait se passer mieux. Donc si on évite des guerres coloniales, l'Empire serait un "poids" économique (d'autant qu'il y a un début d'industrialisation en Afrique du nord si j'ai bien compris), mais aussi social (société française divisée sur la question, notamment avec les communistes qui sont contre ces guerres OTL) et diplomatique (moins de contradiction entre "la partie des droits de l'homme" en théorie qui pratique le colonialisme à son profit...) moins important. Pour le R-U, la différence sera moindre mais ça pourrait se passer mieux: après tout, parier sur l'empire britannique reste plus fiable qu'OTL. Singapour a tenu longtemps, et a été reprise avant la fin. Donc plus encore qu'OTL des solutions négociées devraient être trouvées (mais cela se passera-t-il pour autant différemment pour les Indes Britanniques -partition désastreuse- et la Palestine -guerre jusqu'à nos jours- qu'OTL? Rien n'est moins sûr...)
Pareil pour la Belgique, le Congo belge verrait (enfin) une élite locale qui sera capable d'assez bien gérer le pays après le départ des belges, contrairement à OTL (si j'ai bien compris).

La France ( et un peu la Belgique et autres alliés "mineurs") a par contre "piqué" un peu du prestige du R-U OTL (last standing, but not least). Les finances, c'est pas sûr, le R-U serait moins endetté qu'OTL (OTL, situation tellement catastrophique avec Suez presque pris, Singapour tombé, et R-U qui devait soutenir un moment la guerre pratiquement tout seul), mais ce serait le contraire pour la France et la Belgique: plus de prêt bail, donc de dettes envers les USA, et comme tu dis France encore plus dévastée...

L'URSS sort plus fort qu'OTL comme tu le dis, les USA pas tant que ça: le Pacifique reste une guerre dure où ils ont le rôle principal (avec certes un peu plus d'aide de l'Australie qui ne sont pas désespérément en train de défendre l'Egypte, et des combats en Chine, Birmanie, Singapour, Indochine qui étirent et usent plus encore l'armée japonaise), c'est surtout en Europe qu'ils ont à assumer une moindre part des combats et pour moins longtemps. Son industrie de guerre a démarré encore plus vite qu'OTL (cf commandes français en 40-41), mais à la fin de la guerre la situation industrielle des USA serait sans doute pratiquement identique (comme OTL, c'est finalement l'armée US qui sera le principal client des industries US à la fin de la guerre).

Non, ce qui changerait vraiment la donne, c'est une alliance France -R-U (et accessoirement Benelux) renforcée, reforgée dans le sang. Là où OTL France et R-U défendaient leurs intérêts en ordre dispersé, le R-U choisissant définitivement le grand large après Suez et la France définitivement l'Europe continentale, avec une semi rupture qui dure au moins jusqu'à l'après de Gaulle et l'entrée du R-U dans la CEE, en FTL les deux se soutiendront sans doute bien plus. Certes avec des divergences, évidemment, mais même si leur poids respectifs vis-à-vis des USA est à peu près le même qu'OTL, c'est leur alliance qui change la donne. Et face à une URSS encore plus forte qu'OTL, les USA ne peuvent pas se permettre de fâcher ses partenaires européens qui se serrent les coudes. En FTL, les USA feraient sans doute pression pour la décolonisation comme OTL, mais trouveraient un front uni France-R-U, et puis de toute façon une décolonisation en cours et plus rationnelle. Bref, un moyen de pression moindre de ce côté là; ne reste que la peur de l'ennemi commun soviétique, qui assurera comme OTL la domination des USA sur l'OTAN... mais dans une moindre mesure sans doute.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Forza82



Inscrit le: 24 Avr 2014
Messages: 44

MessagePosté le: Jeu Mai 22, 2014 20:26    Sujet du message: Répondre en citant

Cette 3e version de la CED est assez dérangeante! Voir la moitié de ses forces armées passer sous un commandement communautaire et dire que le PSF de CDG est d'accord me surprend qque peu!!!! Pour moi si la CED doit voir le jour je la vois comme une organisation avec des instances de commandements fixes et permanentes, établissant des doctrines et des plans de combat et de mobilisation. Et ensuite au niveau des forces combattantes, chaque Etat s'engage à mettre en alerte et le cas échéant à disposition de l'Etat-Major européen des unités comme prévus par les plans. Et je repose ma question, quel est l'intérêt d'avoir la CED et en même temps l'OTAN? Surtout si au 1er coup de feu la CED se place sous commandement otanien! Les organisations militaires du temps de paix ne fonctionnent jamais. Si les américains veulent que les européens prennent plus en charge leur défense et bien qu'ils acceptent qu'ils aient un pouvoir décisionnel plus important au sein la zone Europe de l'Alliance atlantique! D'autant que FTL les USA ne peuvent se prévaloir de la même volonté hégémonique que OTL.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dado



Inscrit le: 12 Nov 2013
Messages: 995
Localisation: Lille

MessagePosté le: Jeu Mai 22, 2014 21:03    Sujet du message: Répondre en citant

deux coquilles je remarqué:
24 Octobre 1952
(3ème ligne):" USA compris et ont donné leur avis sur le texte."
(3ème paragraphe, deuxième ligne): "choisi par les chefs d'état et de gouvernement des états-membres," pareil 3ème ligne : "Le haut commissaire est membre" puis "commes les autres membres." Et encore en dessous "parlement des états-membres", "la seconde, dont les membres"

Autre chose:
Citation:
L'anglais est la langue de travail officielle.
Et pas le français? Je ne vois pas pourquoi. On a une instance européenne (et si j'ai bien compris, indépendante de l'OTAN, donc sans les USA), où dominent de manière à peu près équitable deux pays: France et Royaume-Uni. Deux autres états membres, la Belgique et le Luxembourg ont pour langue officielle (parmi d'autres) le français. Les Pays-Bas sont plus francophones et francophiles à l'époque qu'anglophiles. Le Royaume-Uni est le seul à avoir pour langue officielle l'anglais (l'Irlande est en dehors de cette construction européenne). Le QG de l'OTAN a beau être à Londres à la place de Paris puis Bruxelles OTL (pourquoi d'ailleurs?), ça ne change rien à l'équilibre au sein de la CED. Quitte à ce que dans les faits, effectivement, l'anglais soit plus utilisé, et grignote peu à peu le français au fur et à mesure que l'anglais s'impose comme principale langue de communication internationale (comme OTL dans les instances internationales). A l'époque, OTL, le français a été admis comme langue officielle aussi bien à l'ONU (fort de la représentation de plusieurs dizaines de pays dont c'était la langue officielle) qu'à l'OTAN (où pourtant la domination américaine est évidente.) Pourtant, la position OTL de la France est plus précaire qu'en FTL.

Si de nos jours, le français langue officielle de travail de l'OTAN pourrait paraître anachronique (ce qu'il est pourtant, même si tout le monde l'a oublié), vu que toutes les opérations communes (même au Mali ou en Centrafrique) entre européens se font avec l'anglais pour langue de travail, dans les années 50 (surtout FTL!), ce qui serait anachronique, ce serait que le français ne soit pas langue de travail de la CED. Ou alors s'agit-il d'une concession inespérée pour les anglo-saxons, incompréhensible et unilatérale par la France? A l'époque, le français est encore à armes pratiquement égales au niveau culturel et diplomatique avec l'anglais (les plus avisés savent que cela ne durera plus, certes), la domination économique des USA est constatée, mais personne n'en a encore pris toute la mesure, et le déclassement économique de la France sera atténué (au moins dans les esprits) pendant encore un moment après guerre par le" miracle économique français" (expression certes très exagérée, surtout comparé au "miracle économique" ouest-allemand) des 30 glorieuses. Encore une fois, je ne vois aucun de ces facteurs être plus négatif en ce qui concerne l'influence du français en FTL par rapport à OTL.

J'exagère à peine en disant que les dirigeants français FTL (et je ne parle pas de CDG) feraient une fleur (ou s'imagineraient la faire) aux anglais en admettant généreusement l'anglais comme langue de travail de la CED au même niveau que le français Laughing
En tout cas inutile de dire que je ne vois aucun dirigeant français de l'époque admettre que le commandement des troupes françaises se fasse exclusivement en anglais (presque aussi rédhibitoire qu'en allemand j'ai envie de dire, même FTL!) Si ça me surprend, alors que je connais rétrospectivement l'évolution du match français/anglais jusqu'à nos jours, les français de l'époque seront estomaqués (et indignés).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Forza82



Inscrit le: 24 Avr 2014
Messages: 44

MessagePosté le: Jeu Mai 22, 2014 22:58    Sujet du message: Répondre en citant

Merci dado pour ce dernier point. Je suis tout à fait d'accord avec toi, IMPENSABLE de ne pas mettre le français comme langue de travail de la CED. Et il n'y a pas là d'esprit chauviniste mais admettre ça FTL alors que OTL le français est une langue de l'ONU, de l'OTAN, et de toutes les futures instances européennes, me paraît irréaliste. Décidément cette 3e version de la CED ne peut être accepté par la classe politique dirigeante du pays des années 50 FTL!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Wil the Coyote



Inscrit le: 10 Mai 2012
Messages: 1905
Localisation: Tournai (Belgique)

MessagePosté le: Ven Mai 23, 2014 07:43    Sujet du message: Répondre en citant

Petite infos (en passant), la Belgique aura beaucoup moins de prét-bail vis à vis des USA car le Congo fournit beaucoup de matière première (dont de l'Uranium) et le système mis en place par ce cher Camille. Car fin de guerre OTL, la Belgique à été la première à supprimer le rationnement, et mais chut Embarassed les USA avaient des dettes vis-à-vis des Belges.

Qui plus est, au niveau Alliés, hormis les grands pays, ils n'y en à pas beaucoups qui peuvent se targuer de fournir autant de troupes que la Belgique FTL.

Ensuite, et c'est non des moindres, au niveau interne, le pays s'en sort beaucoup mieux, pas de Questions Royales (ou beaucoup moins), pas de remarques sur ceux qui n'ont pas combattu vu les troupes déployés en AFN, en Sicile, en Italie, dans le Sud de la France, plus les renforts en Birmanie et à DBP....
_________________
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4138
Localisation: Tours

MessagePosté le: Ven Mai 23, 2014 08:10    Sujet du message: Répondre en citant

Oups, désolé! Pour les Pays-Bas et la CECA, ainsi que les fautes d'orthographes, j'avais oublié! Heureusement, il y a le comité de relecture de la FTL. Pour ce qui est de l'Anglais langue unique de travail de la CED, c'est pour des raisons essentiellement pratiques. Chaque langue a ses particularismes qui font que tenir une conversion sur un même sujet dans des langues différentes est problèmatique, les questions de sens/siginification pouvant compliquer sérieusement la compréhension du discours. Je vais faire un changement et instaurer le multilinguisme au niveau politique, mais au niveau militaire l'anglais s'imposera pour des raisons d'éfficacité. Quand à la CED et son rapport avec l'OTAN, il faut relire avec soin, il y a trois versions successives et c'est la dernière qui voie le jour. Et si le rapport peut sembler étrange, c'est qu'il s'agit d'un compromis destiné entre autres à rassurer l'oncle sam sur le soutien à l'OTAN des partisans de la CED.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dado



Inscrit le: 12 Nov 2013
Messages: 995
Localisation: Lille

MessagePosté le: Ven Mai 23, 2014 11:11    Sujet du message: Répondre en citant

ok capitaine caverne, je suis tout à fait d'accord que dans les faits, l'anglais s'impose comme lange d'usage pour plus d'efficacité, parce qu'effectivement parler deux langes différents n'est pas pratique du tout pour des manœuvres complexes. Reste que politiquement le français ne peut pas ne pas être une lange de travail officielle de la CED à cette époque.
Encore que FTL, la génération de militaires européens issue de la deuxième guerre mondiale sera probablement fortement bilingue français-anglais, donc il est possible que pendant un moment le français et l'anglais coexistent en pratique, et le français ne serait supplanté dans les faits qu'au fur et à mesure que la relève de ces militaires arrive.

@Will the coyote: autant pour moi, j'avais oublié pour le congo belge et l'uranium, donc pas de dettes belges plus élevées qu'OTL contrairement à ce que je croyais.

@loic: tout à fait d'accord, ce serait bien de pouvoir discuter de l'avenir de l'Allemagne dans un sujet à part Smile
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4138
Localisation: Tours

MessagePosté le: Ven Mai 23, 2014 16:24    Sujet du message: Répondre en citant

Ouf! J'en ai finis avec les années 1952 et 1953. Aujourd'hui, l'OTAN a déménagé et si la CED voit le jour, l'enthousiasme est mesuré, la moitié des candidats ayant renoncé en cour de route.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dado



Inscrit le: 12 Nov 2013
Messages: 995
Localisation: Lille

MessagePosté le: Ven Mai 23, 2014 16:44    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai encore appris quelque chose: je ne savais pas qu'OTL, le siège s'était d'abord situé à Londres, avant d'être à Paris, puis de s'installer définitivement près de Bruxelles. En FTL, ce siège se déplacera-t-il à Bruxelles ou restera-t-il à Paris (y aura-t-il une expulsion des troupes américaines basées ne France)?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 10092

MessagePosté le: Ven Mai 23, 2014 17:41    Sujet du message: Répondre en citant

Je dirais que ces événements sont encore plus probables en FTL.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
loic
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 9033
Localisation: Toulouse (à peu près)

MessagePosté le: Ven Mai 23, 2014 19:10    Sujet du message: Répondre en citant

Pour l'OTAN, je vous renvoie à ce sujet, je vais y copier les derniers échanges.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Forza82



Inscrit le: 24 Avr 2014
Messages: 44

MessagePosté le: Ven Mai 23, 2014 21:51    Sujet du message: Répondre en citant

Une CED avec la moitié des pays qui y renoncent, quel est son avenir?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4138
Localisation: Tours

MessagePosté le: Sam Mai 24, 2014 07:45    Sujet du message: Répondre en citant

Forza82 a écrit:
Une CED avec la moitié des pays qui y renoncent, quel est son avenir?


Celui d'une organisation dont le nombre restreint de membres permet à ceux-ci de discuter plus sereinement et avec plus d'efficacité que s'ils étaient deux fois plus nombreux. Ce qui accélère les débats, facilite la prise de décision et les compromis. Et en plus, comme ils sont tous relativements riches et puissants (cas particulier pour le Luxembourg), ils auront les moyens de leurs ambitions. Il y a aussi le fait que ce sont presque tous de futures-ex puissances colonianales, avec un passé impérial plus ou moins marqué qui partagent un certain nombre de problématiques entre elles (décolonisation, influence après guerre, défensé des intérets des métropoles, tenir l'oncle sam et l'oncle joe a distance pour ne pas se faire dépouiller, etc etc etc...) et de solutions pour s'en sortir (en gros, faire bloc et se soutenir mutuellement pour ne pas se faire evincer de la scène par les nouveaux poids lourds géopolitiques)... Ca en fait des sujets de travail pour la CED.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4138
Localisation: Tours

MessagePosté le: Sam Mai 24, 2014 07:53    Sujet du message: Répondre en citant

dado a écrit:
J'ai encore appris quelque chose: je ne savais pas qu'OTL, le siège s'était d'abord situé à Londres, avant d'être à Paris, puis de s'installer définitivement près de Bruxelles. En FTL, ce siège se déplacera-t-il à Bruxelles ou restera-t-il à Paris (y aura-t-il une expulsion des troupes américaines basées ne France)?


Le premier déménagement (de Londres vers Paris) est une décision d'ordre pratique qui a lieu OTL et FTL pour les mêmes raisons que j'ai exposé dans le texte. Et puis penser un peu à l'état de Londres après la guerre (Deux blitz, les V1 et V2, la ville a souffert). Le second (de Paris vers Bruxelles) est essentiellement due à une décision du président De Gaulle OTL, et il n'est pas du tout certain que les conditions se reproduiront en FTL. Il faudrait déjà qu'il reprenne le pouvoir, et même dans ce cas, l'homme n'a pas le même vécu, et donc pas les mêmes idées. Y compris sur l'OTAN et l'oncle sam. En FTL, la CED limite de facto le poid de l'OTAN et des USA en europe. Il n'est plus nécéssaire de quitter le commandement intégré et de demander aux sammies de plier bagage.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> L'après-guerre Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 166, 167, 168  Suivante
Page 6 sur 168

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com