Fantasque Time Line

[galileo]

En FTL, les Français ont battis à Diên Biên Phu une base aérienne importante (y stationne notemment l' AVG si je ne m' abuse).
Après le retrait des Français vers les hautes-terres du nord et du centre de l' Indochine pour mener une guérilla contre les Japonais, la base Epervier devient un point important de la résistance française.
Il me semble logique que les Japonais tentent une action pour la neutraliser.

OTL, les forces d' occupation japonaise en Indochine, au moment du coup de force de mars 45, se montaient à environ 65.000 hommes. FTL, elles devraient être plus importantes du fait de la guérilla.

Quand cette offensive japonaise pourrait-elle avoir lieue?
Les Japonais subiront-ils le même destin que les Français en 1954 OTL?
_________________
" L' histoire est un mensonge que personne ne conteste" (Napoléon)

[gaullien]

je ne pense pas les japonais sont plus nombeux que les français en indochine en 1954 et les français en indochine sont mions équiper que ceux des troupe d'Hô Chi Minh

[patrikev]

Les Français risquent de perdre l'essentiel de leur artillerie pendant leur retraite, et aucune chance que Tchang Kai-Chek leur en donne une autre.

C'est plutôt en Birmanie que les Français ont une chance de prendre leur revanche. Ou en Thaïlande, tiens. Pourquoi pas "La Bataille de la Rivière Kwaï"?

[galileo]

Les Français peuvent recevoir du matériel envoyé par la route de Birmanie.
_________________
" L' histoire est un mensonge que personne ne conteste" (Napoléon)

[patrikev]

Et passage obligé par la Chine...

[galileo]

Si le CDN décide d' envoyer quelque matériel militaire (canons, fusils mitrailleurs...) pour soutenir les forces franco-indochinoises qui tiennent encore face aux japonais, et du même coup signifier que la France reste présente dans le secteur, je voie mal l' ANR prendre le risque de détourner ce matériel en transit.
_________________
" L' histoire est un mensonge que personne ne conteste" (Napoléon)

[patrikev]

Les généraux du Kuomintang ont souvent la mentalité "seigneur de la guerre", chacun se taille un fief et l'exploite pour son compte en raflant tout ce qui passe à sa portée. Et puis, soyons justes, ils se battent contre les Japonais depuis cinq ans, pourquoi laisseraient-ils filer un matériel dont ils ont eux-mêmes besoin? Il faudra des trésors de diplomatie, et pas mal de piastres, pour qu'ils laissent passer un peu d'équipement.

[raven 03]

bonjour,

question: y a t'il une route (piste) qui permette de relier Lashio (Birmanie) au Tonkin via le nord du Laos sans passer par la Chine ?
si oui on simplifierai le problème .

amicalement

[galileo]

[Capitaine caverne]

Pour ce qui est des affaires chinoises, je recommande fortement la lecture de l'annexe 41-12-1 sur l'aide occidentale à la chine ainsi que les éléments de la chronologie principale de 1942 sur le théatre d'opérations chinois. C'est peu volumineux mais très éclairant!
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.

[galileo]

[raven 03]

donc,pour resumer,avec un tas d'aleas possibles, on peut ravitailler DBP par au moins 2 routes depuis la Birmanie + la voie aerienne.

maintenant si en 1954 les Français n'ont pas pu ravitailler ,PAR AIR, le camp retranché avec les moyens de transport qu'ils avaient alors,ET sans opposition aerienne,
comment l'armée japonnaise toujours à cours d'avions cargo, pourrait elle ravitailler un corps de bataille( lancé à l'assaut après+ de 300km de progression très difficile) par voie terrestre 12 ans plus tot avec une guerilla qui commencerait aux portes d'Hanoi voire mème dans le port d'Haiphong ET UNE OPPOSITION AERIENNE + que CONSCEQUENTE
(AdlA ,AVG,USAAF,ROCAF).

De plus dans la configuration FTL ,les franco- indochinois tiennent la cuvette ET les cretes autour ,et ont plusieurs mois avant d' avoir un soldat japonnais en visuel.(au minimum jusqu'à la fin de la mousson 1943).

au final une bataille rangée presque sans appro ,avec une artillerie minimale (très peu de gros calibres 105 ou plus) loin des bases arrieres risque de tourner très mal pour les japonnais .(si il peuvent amener un corps de bataille jusque là)
il reste les bombardements aeriens ,et là encore ça sera très vite limite pour les japonnais pour des resultats au mieux faibles à très faibles.

tout ça pour dire que je ne crois pas possible une bataille de DBP façon 1954 entre 1943 et 1945

[galileo]

Certes, une bataille de DBP façon 1954 OTL n' est pas possible, mais une ou plusieurs tentatives japonaises pour prendre cette position stratégique n' est pas à exclure.
Une première tentative pourrait être organisée à l' été 1942 dans le cadre d' opérations contre la Birmanie qui, en raison de la résistance de Singapour, seront des échecs.
Une nouvelle tentative serait faite fin printemps/début été 1943 dans le cadre d' une nouvelle offensive japonaise contre la Birmanie, ou d' une offensive contre le Yunnan par le Tonkin et/ou le Laos.
_________________
" L' histoire est un mensonge que personne ne conteste" (Napoléon)

[Joukov6]

[raven 03]